Приговор № 1-90/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-90/2024

Уголовное дело № 1- 90/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сячиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

представителя потерпевшего ФИО13

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Калич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

СолодовниковаТВ, рожденной <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

СолодовниковаТВ путем обмана и злоупотребления доверием похитила в крупном размере денежные средства, принадлежащие ГБУЗС «<данные изъяты> следующих обстоятельствах.

Согласно Свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя <данные изъяты> внесена запись о юридическом лице под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.

Согласно Свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия №, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Севастополя <данные изъяты> ОГРН № поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту ее нахождения- Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Севастополя и ей присвоен ИНН/КПП №/№.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Устава Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя <данные изъяты> (далее - ГБУЗС <данные изъяты> Учреждение), утвержденного Приказом Главного управления здравоохранения Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен тип Учреждения, с Коммунального заведения Севастопольского городского совета «<данные изъяты> на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Севастополя <данные изъяты> далее ГБУЗС «<данные изъяты>

Согласно п. 1.6 Устава, Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые ему в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 4.4 Устава, источниками финансового обеспечения Учреждения являются:

- субсидии, предоставляемые Учреждению из бюджета <адрес> на заключение государственного задания;

- субсидии, предоставляемые Учреждению из бюджета <адрес> на любые цели;

- доходы Учреждения, полученные от осуществления приносящей доходы деятельности, в случаях, предусмотренных настоящим Уставом, и приобретенное за счет этих доходов имущество;

- добровольные взносы и пожертвования;

- иные источники, не запрещенные действующим законодательством.

Согласно п. 4.11 Устава, доходы, полученные Учреждением от приносящей доход деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество, поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения.

Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, СолодовниковаТВ с ДД.ММ.ГГГГ принята переводом на должность врача <данные изъяты>

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБУЗС <данные изъяты> в лице главного врача и СолодовниковаТВ, последняя принята на работу на должность врача <данные изъяты>

Согласно приказу ГБУЗС «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, СолодовниковаТВ, врачу <данные изъяты>, разрешено с ДД.ММ.ГГГГ совместительство на 0,5 ставки врача <данные изъяты>

Согласно приказу ГБУЗС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, СолодовниковаТВ с ДД.ММ.ГГГГ, с должности врача <данные изъяты> переведена на должность заведующего <данные изъяты>

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> СолодовниковаТВ, заведующей отделением- <данные изъяты> присвоена первая квалификационная категория по специальности «Стоматология терапевтическая», с ДД.ММ.ГГГГ. Основание- приказ Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ СолодовниковаТВ, зная о порядке получения и установления стимулирующей выплаты при наличии подтвержденного факта присвоения квалификационной категории, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории», понимая, что может незаконно обогатиться, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗС <данные изъяты> путем предоставления работодателю подложных документов- удостоверения и выписки из приказа, подтверждающих наличие у нее «Первой» квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» с последующим незаконным получением стимулирующей выплаты за первую квалификационную категорию по специальности «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 4 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» (далее Приказ №н), аттестация является добровольной и проводится аттестационными комиссиями по трем квалификационным категориям: второй, первой и высшей.

Согласно п. 7 Приказа №н при аттестации оцениваются теоретические знания и практические навыки, необходимые для выполнения профессиональных обязанностей по соответствующим специальностям и должностям, на основе результатов квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен включает в себя экспертную оценку отчета о профессиональной деятельности специалиста (далее - отчет), тестовый контроль знаний и собеседование.

Согласно п. 10 Приказа №н специалист, претендующий на получение первой квалификационной категории, должен: иметь высокую теоретическую подготовку и практические навыки в области осуществляемой профессиональной деятельности, знать смежные дисциплины; использовать современные методы диагностики, профилактики, лечения, реабилитации и владеть лечебно-диагностической техникой в области осуществляемой профессиональной деятельности; уметь квалифицированно оценить данные специальных методов исследования с целью установления диагноза; ориентироваться в современной научно-технической информации и использовать ее для решения тактических и стратегических вопросов профессиональной деятельности; иметь стаж работы по специальности (в должности) не менее семи лет.

Согласно п. 20 Приказа №н специалисты, изъявившие желание пройти аттестацию для получения квалификационной категории, представляют в аттестационную комиссию следующие документы: заявление на имя председателя аттестационной комиссии, в котором указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) специалиста, квалификационная категория, на которую он претендует, наличие или отсутствие ранее присвоенной квалификационной категории, дата ее присвоения, согласие на получение и обработку персональных данных с целью оценки квалификации, личная подпись специалиста и дата; заполненный в печатном виде аттестационный лист, заверенный отделом кадров организации, осуществляющей медицинскую или фармацевтическую деятельность, работником которой является специалист, по форме согласно рекомендуемому образцу; отчет о профессиональной деятельности (далее- отчет), лично подписанный специалистом, согласованный с руководителем и заверенный печатью организации, осуществляющей медицинскую или фармацевтическую деятельность, работником которой является специалист (отчет должен содержать анализ профессиональной деятельности за последние три года работы- для специалистов с высшим профессиональным образованием и за последний год работы- для специалистов со средним профессиональным образованием, включая описание выполненных работ, данные о рационализаторских предложениях и патентах, выводы специалиста о своей профессиональной деятельности, предложения по ее совершенствованию); заверенные копии документов об образовании (диплом, удостоверения, свидетельства, сертификаты специалиста), а также копия трудовой книжки и (или) сведения о трудовой деятельности; в случае изменения фамилии, имени, отчества- копия документа, подтверждающего факт изменения фамилии, имени, отчества; копия документа о присвоении имеющейся квалификационной категории (при наличии).

Согласно п. 25 Приказа №н тестовый контроль знаний предусматривает выполнение специалистом тестовых заданий и признается пройденным при условии успешного выполнения не менее 70% общего объема тестовых заданий.

Согласно п. 26 Приказа №н собеседование проводится членами Экспертной группы по теоретическим и практическим вопросам профессиональной деятельности специалиста при условии успешного прохождения им тестового контроля знаний.

Согласно п. 27 Приказа №н по результатам квалификационного экзамена Экспертная группа принимает решение о присвоении или об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ СолодовниковаТВ, реализуя преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ГБУЗС <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, являясь заведующим стоматологическим отделением- врачом-<данные изъяты> достоверно зная о требованиях Приказа №н, предусматривающих порядок прохождения аттестации и перечень необходимых документов, сознательно их нарушая, решила приобрести у неустановленного лица за денежные средства в сумме 14 000 рублей документы, необходимые для присвоения «Первой» квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» и начисления стимулирующей выплаты за нее, после чего предоставить их в отдел кадров ГБУЗС <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Севастополь <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ СолодовниковаТВ, реализуя преступный умысел, находясь по месту жительства: г. Севастополь <адрес>, за денежные средства в сумме 14 000 рублей приобрела у неустановленного лица поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении аттестации в Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения <адрес> и присвоении ей «Первой» квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» (далее по тексту- Удостоверение), и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решения Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения <адрес> по присвоению (подтверждению) квалификационных категорий специалистам с высшим медицинским образованием» (далее по тексту- Выписка) аналогичного содержания.

В период с 09.00 до 18.00 ДД.ММ.ГГГГ СолодовниковаТВ, действуя умышленно, находясь в помещении отдела кадров ГБУЗС «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, используя с корыстной целью доверительные отношения с сотрудниками отдела кадров, передала одному из них вышеуказанные Удостоверение и Выписку, сознательно умолчав о том, что они являются поддельными, чем ввела указанного сотрудника в заблуждение относительно своих преступных намерений и достоверности представленных документов, то есть обманула его. С указанных документов сотрудник отдела кадров сделал фотокопии, а оригиналы документов вернул СолодовниковаТВ

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных СолодовниковаТВ Удостоверения и Выписки, доверяя последней, как заведующей <данные изъяты> врачу <данные изъяты> один из сотрудников отдела кадров ГБУЗС «<данные изъяты> введенный СолодовниковаТВ в заблуждение, подготовил приказ № о присвоении заведующей <данные изъяты>- врачу-<данные изъяты> СолодовниковаТВ первой квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении стимулирующей выплаты за наличие первой категории по специальности «<данные изъяты>- 16%, на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии подписанных главным врачом ГБУЗС «<данные изъяты>, который также не был осведомлен о преступных намерениях СолодовниковаТВ

Таким образом, СолодовниковаТВ, как заведующая <данные изъяты> умышленно используя с корыстной целью доверительные отношения с сотрудниками ГБУЗС <данные изъяты> предоставила заведомо ложные сведения о наличии у нее «Первой» квалификационной категории и права на установление ей в течение 5 лет, то есть на период действия данного подложного Удостоверения, стимулирующей выплаты в размере 16 % от должностного оклада.

В дальнейшем, по мере осуществления СолодовниковаТВ ее трудовой деятельности в ГБУЗС «<данные изъяты> сотрудники бухгалтерии Учреждения, введенные в заблуждение относительно законности совершаемых СолодовниковаТВ действий, находясь по адресу: г. Севастополь <адрес>, произвели расчет, начисление и выплату СолодовниковаТВ заработной платы с учетом стимулирующей выплаты в размере 16 % от должностного оклада по основной должности и должности по внутреннему совместительству, а также выплат, размер которых зависит от установления стимулирующей выплаты за «Первую» квалификационную категорию, которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечисляли с лицевого счета ГБУЗС <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федерального казначейства (УФК) по г. Севастополю, по адресу: г. Севастополь <адрес>, на корреспондентский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя СолодовниковаТВ в отделении ОАО «АБ» Россия» по адресу: г. Севастополь <адрес> посредством составления соответствующих платежных документов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники бухгалтерии ГБУЗС «<данные изъяты> введенные в заблуждение относительно законности совершаемых СолодовниковаТВ действий и достоверности представленных ею документов (Удостоверения и Выписки), находясь по адресу: г. Севастополь <адрес>, незаконно начислили СолодовниковаТВ стимулирующие выплаты за первую квалификационную категорию по должности заведующего <данные изъяты>- врача-<данные изъяты> в сумме 4 974,88 рублей в качестве надбавки за квалификационную категорию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 974,88 рублей в качестве надбавки за квалификационную категорию за <данные изъяты> а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СолодовниковаТВ начислены по должности заведующего <данные изъяты> и по должности врача-<данные изъяты> (внутреннее совместительство) в качестве стимулирующей выплаты за первую квалификационную категорию денежные средства в общей сумме 310 478,16 рублей.

При этом, фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ГБУЗС «<данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федерального казначейства (УФК) по г. Севастополю, по адресу: г. Севастополь <адрес>, на корреспондентский счет №, открытый 16.10.20214 на имя СолодовниковаТВ в отделении ОАО «АБ» Россия» по адресу: г. Севастополь <адрес> перечислены денежные средства в качестве стимулирующей выплаты за «Первую» квалификационную категорию по должности заведующего <данные изъяты>- врача-<данные изъяты> в общей сумме 270 115,16 рублей (с учетом удержания НДФЛ в размере 13%). В результате чего СолодовниковаТВ умышленно, из корыстных побуждений, получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению поступившими ей на счет денежными средствами в сумме 270 115,16 рублей, тем самым похитила их и причинила ГБУЗС <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером хищения.

В судебном заседании подсудимая СолодовниковаТВ вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась. При этом показала, что работает заведующей и врачом <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ г. у нее истек срок действия категории по должности и она перестала получать надбавку к зарплате. В ДД.ММ.ГГГГ г. она решила вновь подтвердить первую квалификационную категорию, чтобы получать соответствующую надбавку к зарплате. Для этого, во время пандемии по «Ковид-19» через сеть «Интернет» в <адрес> она нашла организацию, оказывающую услуги по дистанционному обучению и получению соответствующей категории. Затем она передала в организацию выполненную работу, оплатила 14 000 рублей и поинтересовалась о легальности получения категории. Спустя несколько недель она получила диплом и выписку из приказа о присвоении категории, которые передала в отдел кадров по месту работы и с данного момента стала получать надбавку к зарплате за первую категорию. Она понимала, что нарушила порядок прохождения аттестации, так как ранее дистанционно ни когда не проходила аттестацию.

В настоящее время она возместил ущерб, причиненный ГБУЗС <данные изъяты> в полном объеме и просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением сторон.

Суд, допросив подсудимую, представителя потерпевшего и свидетеля, а также огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности СолодовниковаТВ в инкриминируемом ей преступлении, и ее вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ГБУЗС «<данные изъяты> ФИО13, данных ей в ходе судебного следствия, согласно которым она работает начальником юридического отдела ГБУЗС <данные изъяты>

В должности заведующей <данные изъяты> и врачом <данные изъяты> работает СолодовниковаТВ, которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к заработной плате была начислена и выплачена стимулирующая надбавка за первую категорию в сумме 270 115,16 рублей. Однако СолодовниковаТВ не имела правовых оснований на получение данной надбавки, в связи с чем, ГБУЗС <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

В настоящее время СолодовниковаТВ возместила ГБУЗС <данные изъяты> причиненный ущерб в сумме 270 115,16 рублей и принесла извинения за совершенное преступление. В связи с чем, ГБУЗС <данные изъяты> не имеет ни каких претензий к СолодовниковаТВ и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе судебного следствия следует, что она работает начальником отдела кадров ГБУЗС <данные изъяты>

В должности заведующей стоматологического отделения и врачом стоматологом ГБУЗС «<данные изъяты> работает СолодовниковаТВ, которая в ДД.ММ.ГГГГ. предоставила в отдел кадров ГБУЗС <данные изъяты> документы, подтверждающие присвоение последней первой категории. На основании представленных документов, был подготовлен приказ и подписан главным врачом ГБУЗС <данные изъяты> о присвоении СолодовниковаТВ первой категории и об установлении соответствующей надбавки за нее к заработной плате последней;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ей в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает главным бухгалтером ГБУЗС <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, а главным врачом- является ФИО6

Должность заведующей <данные изъяты> занимает СолодовниковаТВ, которой на основании приказа главного врача ГБУЗС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени начислялась и выплачивалась выплата стимулирующего характера за первую квалификационную категорию в размере 16 % сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выплата начислялась и выплачивалась СолодовниковаТВ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До ДД.ММ.ГГГГ стимулирующая выплата за квалификационную категорию СолодовниковаТВ не начислялась.

Деятельность ГБУЗС <данные изъяты> финансируется за счет субсидий на выполнение государственного задания и иные цели, то есть из местного и федерального бюджета; собственных средств Учреждения (платные услуги) и средств обязательного медицинского страхования (средства за оказанные услуги населению медицинскими работниками данного Учреждения).

Денежные средства обязательного медицинского страхования поступают на лицевой счет № ГБУЗС <данные изъяты> и являются средствами Учреждения. С данного лицевого счета была осуществлена стимулирующая выплата СолодовниковаТВ за квалификационную категорию. Таким образом, ущерб противоправными действиями СолодовниковаТВ был причинен непосредственно ГБУЗС <данные изъяты>

Выплата заработной платы СолодовниковаТВ производится с лицевого счета № ГБУЗС <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства (УФК) по г. Севастополю, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес> на корреспондентский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя СолодовниковаТВ в отделении ОАО «АБ» «РОССИЯ», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>

Перечисления происходят следующим образом: деньги находятся на л/с Учреждения в УФК по г. Севастополю откуда путем перечисления платежным поручением поступают в ОАО «АБ» «РОССИЯ», в котором открыт корреспондентский счет на имя СолодовниковаТВ

Согласно расчетным листкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сотрудниками бухгалтерии ГБУЗС <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СолодовниковаТВ были начислены стимулирующие выплаты за наличие категории по должности заведующего <данные изъяты> и по должности врача<данные изъяты> в общей сумме 310 478,16 рублей.

За указанный период СолодовниковаТВ за наличие категории с учетом удержания НДФЛ в размере 13% фактически выплачено 270 115,16 рублей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплата надбавки за первую квалификационную категорию СолодовниковаТВ прекращена.

Причиненный ГБУЗС <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 270115,16 рублей возмещен СолодовниковаТВ ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств с корреспондентского счета, открытого на имя последней, на лицевой счет Учреждения. (Т. 2 л.д. 15- 17 и 186);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ей в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года она трудоустроена в ГБУ «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ года является ответственным секретарем Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> (далее- Департамент). В ДД.ММ.ГГГГ году работа Аттестационной комиссии Департамента была регламентирована приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес>». Тестирование специалистов с высшим медицинским образованием в ДД.ММ.ГГГГ году проходило в ГБПОУ Департамента здравоохранения <адрес> «<данные изъяты> По результатам тестирования кандидату предоставлялась выписка из протокола аттестационного тестирования.

В удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении СолодовниковаТВ первой квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» в графе «Руководитель Департамента здравоохранения» должна была стоять подпись ФИО7, а в графе «Председатель аттестационной комиссии»- ФИО8, однако очевидно, что подписи на представленной копии удостоверения данным лицам не принадлежат.

Копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №К не соответствует оригиналу, так как выписка из приказа Департамента здравоохранения <адрес> оформляется на бланке установленного образца, в верхнем правом углу которой указывается «<данные изъяты>»; на выписке из приказа, предоставляемой в отдел кадров медицинской организации, не ставятся подписи секретаря экспертной группы аттестационной комиссии Департамента и руководителя Департамента здравоохранения <адрес>, а кроме того, не ставится и гербовая печать Департамента, а проставляется оттиск печати «<данные изъяты>» и выписка заверяется ее подписью.

В ДД.ММ.ГГГГ году аттестация специалистов в Аттестационной комиссии Департамента дистанционно не проводилась. (Т. 2 л.д. 37, 38).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в них существенных противоречий, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимой и не опровергаются ей самой, и являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку не основаны на догадках, предположениях и слухах, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Допросив и огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей соответственно, исследовав письменные доказательства, представленные в уголовном деле стороной государственного обвинения, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого СолодовниковаТВ по адресу: г. Севастополь <адрес> выданы документы: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей первой квалификационной категории по специальности <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 26- 29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в отделе кадров ГБУЗС <данные изъяты> изъяты документы личного дела СолодовниковаТВ, заведующей <данные изъяты>- врача <данные изъяты> 2 личных карточки работника; незаверенная копия паспорта на имя СолодовниковаТВ; незаверенная копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя СолодовниковаТВ; выписка о наличии в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения данных, подтверждающих факт прохождения лицом аккредитации специалиста от ДД.ММ.ГГГГ на имя СолодовниковаТВ; незаверенная копия сертификата специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя СолодовниковаТВ; незаверенная копия удостоверения №, выданного на имя врача СолодовниковаТВ; незаверенная копия выписки из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №/совмест. от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должностного оклада СолодовниковаТВ в размере 33 956,00 рублей в месяц; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должностного оклада в размере 14 547,00 рублей в месяц СолодовниковаТВ, об установлении стимулирующих выплат за выслугу лет, за квалификационную категорию- первая квалификационная категория по специальности «<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, за интенсивность и премии; дополнительное соглашение от 02 мая 217 г. к трудовому договору №/совмест. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсационного характера за работу с вредными условиями труда в размере 15% и 14 дней дополнительного отпуска; дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должностного оклада в размере 18 290 рублей в месяц СолодовниковаТВ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должностного оклада СолодовниковаТВ; дополнительное соглашение к трудовому договору №/совмест. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом на должность заведующего <данные изъяты>- врач <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору №/совмест. от ДД.ММ.ГГГГ в связи со стимулирующей выплатой за наличие 1 категории по специальности «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция заведующего <данные изъяты>- врача <данные изъяты> на СолодовниковаТВ; должностная инструкция врача стоматолога- терапевта стоматологического отделения ГБУЗС <данные изъяты>» на СолодовниковаТВ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУЗС «<данные изъяты> в лице главного врача ФИО9 и СолодовниковаТВ; трудовой договор №/совмест. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУЗС <данные изъяты> в лице главного врача ФИО9 и СолодовниковаТВ; незаверенная копия диплома специалиста ЛС № на имя СолодовниковаТВ; незаверенная копия удостоверения о повышении квалификации №; незаверенная копия удостоверения о повышении квалификации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия удостоверения о повышении квалификации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия удостоверения о повышении квалификации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия удостоверения о повышении квалификации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра СолодовниковаТВ от ДД.ММ.ГГГГ; незаверенная копия удостоверения № № об обучении по охране труда; незаверенная копия свидетельства о прохождении повышения квалификации к диплому ЛС № на имя СолодовниковаТВ; незаверенная копия справки об отсутствии судимостей на имя СолодовниковаТВ; незаверенная копия удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что СолодовниковаТВ проходила аттестационную комиссию при Управлении здравоохранения Севастопольской городской государственной администрации и приказом по Управлению здравоохранения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-Л и ей присвоена квалификационная категория по специальности <данные изъяты>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; продлено до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Департаменте здравоохранения <адрес>, получены образцы оттиска гербовой печати. (т. 2 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в отделе кадров ГБУЗС <данные изъяты> из личного дела СолодовниковаТВ (т. 2 л.д. 42- 97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печати <данные изъяты>» в исследуемых документах: удостоверении № выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя СолодовниковаТВ о прохождении аттестации в Аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения <адрес> и выписке из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №к от ДД.ММ.ГГГГ нанесены не печатью, оттиски которой представлены в качестве образцов. (т. 2 л.д. 101- 104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> г. Севастополь о мошеннических действиях со стороны заведующий стоматологическим отделением ГБУЗС <данные изъяты> СолодовниковаТВ (т. 1 л.д. 12);

- сообщением Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аттестационные документы СолодовниковаТВ в Аттестационную комиссию Департамента в <данные изъяты> году, с целью получения первой квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>», не поступали. Процедура аттестации в отношении СолодовниковаТВ в Аттестационной комиссии Департамента в ДД.ММ.ГГГГ году не проводилась. Удостоверение № о присвоении первой квалификационной категории по специальности «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году Аттестационной комиссией Департамента не выдавалось. Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ не издавался и в базе приказов Департамента не зарегистрирован. (т. 1 л.д. 43);

- расчетными листками о начислении заработной платы СолодовниковаТВ в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставленными бухгалтерией ГБУЗС <данные изъяты> на общую сумму 310 478,16 рублей. (т. 1 л.д. 49- 69, 73, 78-79 и т. 2 л.д. 113);

- сведениями из ГБУЗС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СолодовниковаТВ прекращены выплаты стимулирующего характера за наличие квалификационной категории с ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма начисленных денежных средств (без учета удержания НДФЛ) с ДД.ММ.ГГГГ в качестве выплаты стимулирующего характера за первую квалификационную категорию составила 310 478,16 рублей; общая сумму выплаченных денежных средств (с учетом удержания НДФЛ) с ДД.ММ.ГГГГ в качестве выплаты стимулирующего характера за первую квалификационную категорию составила 270 115,16 рублей; сумма полученных денежных средств (с учетом удержания НДФЛ) с ДД.ММ.ГГГГ в качестве выплаты стимулирующего характера за первую квалификационную категорию в размере 270 115,16 рублей внесена СолодовниковаТВ на лицевой счет учреждения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 107, 108);

- приказом ГБУЗС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ считать утратившим силу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить начисление стимулирующей выплаты за квалификационную категорию СолодовниковаТВ, заведующей <данные изъяты>- врачу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 109);

- справкой о начисленной и выплаченной стимулирующей выплате за медицинскую категорию (1 категория «<данные изъяты>») заведующей отделением <данные изъяты>- врачу <данные изъяты> СолодовниковаТВ, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ГБУЗС <данные изъяты> согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ. СолодовниковаТВ начислено 310 478,16 рублей, НДФЛ 13% - 40 363 рублей, выплачено 270 115,16 рублей, взносы 30,2%- 93 764,40 рублей. (т. 2 л.д. 111, 112);

- сведениями о банковских реквизитах ГБУЗС «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 117);

- копией договора № №н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГБУЗС <данные изъяты> и АО «АБ «Россия», с указанием номера банковского счета для перечисления денежных средств на счета сотрудников-резидентов №. (т. 2 л.д. 118- 123);

- сведениями, представленными АО «АБ «РОССИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя СолодовниковаТВ, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в Симферопольском филиале «АБ «Россия», к которому выпущена банковская карта №, а также сведения о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 125- 185);

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении СолодовниковаТВ денежных средств в сумме 270 115,16 рублей на лицевой счет ГБУЗС <данные изъяты> в качестве возврата суммы средств переплаты по заработной плате за категорию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ГБУЗС «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о внесении 270 115,16 рублей на лицевой счет ГБУЗС «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 114, 115);

- сведениями из ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> г. Севастополь в ходе проверки (КРСП 83 от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ СолодовниковаТВ билеты на транспорт дальнего следования не приобретала. (т. 1 л.д. 260, 261);

- свидетельством о постановке на учет ГБУЗС <данные изъяты> налоговом органе по месту ее нахождения. (т. 1 л.д. 92);

- свидетельством о внесении сведений о юридическом лице ГБУЗС <данные изъяты> в ЕГРЮЛ. (т. 1 л.д. 93);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приведении учредительных документов Коммунального заведения <данные изъяты> в соответствие с законодательством Российской Федерации и уставом. (т. 1 л.д. 94- 103);

- приказом № по КЗ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии переводом на должность врача стоматолога-терапевта стоматологического отделения СолодовниковаТВ (т. 1 л.д. 104);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГБУЗС «<данные изъяты> в лице главного врача и работником СолодовниковаТВ о приеме последней на должность врача <данные изъяты><данные изъяты>. (т. 1 л.д. 105- 108);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗС <данные изъяты> о разрешении СолодовниковаТВ с ДД.ММ.ГГГГ совместительство на 0,5 ставки врача <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 111);

- трудовым договором №/совмест. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГБУЗС «<данные изъяты> в лице главного врача и работником СолодовниковаТВ о приеме СолодовниковаТВ на должность врача <данные изъяты> (т. 1 л.д. 112- 117);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗС <данные изъяты> о переводе СолодовниковаТВ, врача стоматолога-терапевта стоматологического отделения. На должность заведующего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 118);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГБУЗС <данные изъяты> в лице главного врача и работником СолодовниковаТВ о переводе СолодовниковаТВ по основному месту на должность заведующего <данные изъяты> на 1,0 ставку с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 119);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗС <данные изъяты> о том, что решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> СолодовниковаТВ, заведующей <данные изъяты>- врачу <данные изъяты>, присвоена первая квалификационная категория по специальности «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Основание- приказ Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 121);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ГБУЗС <данные изъяты> в лице главного врача и работником СолодовниковаТВ, заведующей <данные изъяты>- врачом <данные изъяты> об установлении стимулирующей выплаты за наличие 1 категории по специальности «<данные изъяты>»- 16% (срок действия категории по ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 120);

- должностной инструкцией врача <данные изъяты>» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной СолодовниковаТВ (т. 1 л.д. 124- 140);

- должностной инструкцией заведующего <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной СолодовниковаТВ (т. 1 л.д. 141- 145);

- приказом ГБУЗС «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ ГБУЗС «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате труда работников ГБУЗС <данные изъяты> с положением об плате труда работников ГБУЗС «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 146- 182);

- приказом ГБУЗС «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об изложении Положения об оплате труда работников ГБУЗС «<данные изъяты> в новой редакции, с положением об плате труда работников ГБУЗС <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183- 220);

- приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Положения об оплате труда работников ГБУЗС «<данные изъяты> в новой редакции, с положением об плате труда работников ГБУЗС «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 221- 257).

Оценив исследованные экспертное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, также исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет его в основу обвинительного приговора.

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной государственного обвинения, суд находит достаточной для признания СолодовниковаТВ виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению, что показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами- протоколами следственных действий и экспертным заключением, приведенными выше. Оснований у суда сомневаться в их достоверности не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом предъявленного обвинения, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд действия СолодовниковаТВ квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что подсудимая СолодовниковаТВ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, воспользовалась похищенным- денежными средствами в своих целях и получила материальную выгоду; путем обмана и злоупотребления доверием работников ГБУЗС <данные изъяты> умышленно, совершила хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих ГБУЗС <данные изъяты> на сумму 270 115,16 рублей.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» является обоснованным, исходя из размера причиненного материального ущерба ГБУЗС «<данные изъяты> который в соответствии с примечанием № к ст. 158 УК Российской Федерации превышает стоимость имущества 250 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку СолодовниковаТВ получила денежные средства, а после, распорядилась ими по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что СолодовниковаТВ работает; по месту работы главным врачом и по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдении не находится, имеет хронические заболевания; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой СолодовниковаТВ суд, в соответствии: с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, подтвержденное выпиской из медицинской карты, и принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд, вопреки доводам адвоката подсудимой полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (способа их совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности и размера причиненного ущерба, достаточных оснований для изменения категории совершенного СолодовниковаТВ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, относящегося к категории преступлений тяжких, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, на преступление средней тяжести, не имеется, а, следовательно, в силу ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и адвоката об освобождении СолодовниковаТВ от наказания и уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При назначении подсудимой СолодовниковаТВ наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, является для СолодовниковаТВ штраф, согласно санкции ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соответствовать тяжести содеянного и обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной СолодовниковаТВ и ее семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, которая работает и получает ежемесячный стабильных доход в сумме <данные изъяты> рублей, при этом не имеет кредитных и иных долговых обязательств и иждивенцев.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, имущественного положения СолодовниковаТВ и ее семьи, наличие у нее стабильного заработка, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении осужденной рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа арест, на имущество, принадлежащее СолодовниковаТВ,- автомобиль марки «<данные изъяты>, для исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания, не подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СолодовниковаТВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, который необходимо выплатить единовременным платежом по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УВД России по г. Севастополю <данные изъяты>

Меру пресечения СолодовниковаТВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее СолодовниковаТВ,- автомобиль марки <данные изъяты> не отменять до исполнения наказания, после чего- отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах данного уголовного дела,- уничтожить; личное дело СолодовниковаТВ и приложенные к нему документы, переданные начальнику отдела кадров ГБУЗС <данные изъяты> Свидетель №1,- считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров