Решение № 2-670/2024 2-670/2024~М-660/2024 М-660/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-670/2024

х31RS0017-01-2024-000832-32 № 2-670/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

п. Прохоровка 29 октября 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по СПАО «х» к Г. М. С. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

х года на автодороге х по вине ответчицы управляющей автомобилем х произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль хус принадлежащий Л. И.В., Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб собственнику автомобиля х возместила страховая компания.

Истцы просят взыскать с ответчицы в порядке регресса причиненный ущерб в размере 103 700 рублей и понесенные судебные расходы.

Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчица надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует идентификатор почтовых отправлений, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает основные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами гражданского дела и материалом проверки по факту ДТП подтверждается, что х года на автодороге х по вине ответчицы управляющей автомобилем х произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль х принадлежащий Л. И.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль х принадлежащий Л. И.В, был застрахован в АО «х» по договору обязательного страхования.

Размер причиненного ущерба собственнику автомобиля х и имеющиеся повреждения, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае, а так же экспертным заключением от х года.

Представленным платежным поручением от х года подтверждается, что АО «х» оплатило причиненный ущерб собственнику транспортного средства х Л. И.В. в размере 103 700 рублей.

Поскольку транспортное средство х было застраховано в СПАО «х», то данная страховая компания согласно платежного поручения от х года, произвела выплату АО «х» в размере 103 700 рублей.

При таких обстоятельствах исходя из положений ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, к СПАО «х», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования данной суммы с ответчика.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Доказательств о том, что на момент дорожно-транспортного средства гражданская ответственность ответчицы при управлении транспортным хбыла застрахована, суду не представлено.

Согласно страхового полиса выданного на транспортное средство х, лицом допущенным к управлению транспортного средства указан лишь Г. М. В..

Как следует из подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Относительно требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной, которые подтверждены соответствующими документами.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В обоснования данных требований истцами приложен договор об оказании юридических услуг от х года.

Предметом данного договора является предоставление исковых заявлений о взыскании денежных средств.

Из данного договора не следует, что юридические услуги предоставляются именно по данному гражданскому делу.

К договору приложены акта приема-передач дел и документов, тариф вознаграждения, акт сдачи-приема услуг которые сторонами не подписаны.

Доказательств в подтверждение того, что истцами произведена оплата в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг, не представлено.

Руководствуясь ст.194-198, 232.3, 232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «х» (ИНН х) к Г. М. С. (паспорт х) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Г. М. С. в пользу СПАО «х» убытки в размере 103 700 (сто три тысячи семьсот) рублей и понесенные судебные расходы в сумме 3274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля, а всего 106974 рублей, отказав в требованиях о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачев