Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-571/2018 М-571/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-463/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре- ФИО6,

с участием истца -ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО – городской округ <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на квартиру порядке в наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя –ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Открывшееся после смерти ФИО2 наследство своевременно приняла её мать – бабушка истца ФИО1, путем фактического вступления в наследство на наследственное имущество, принадлежащего ФИО2 Однако оформлять в компетентных органах право собственности в отношении спорного имущества ФИО1 не стала, полагая, что сможет сделать это в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся родной бабушкой истца, умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли некоторые предметы мебели и быта, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности той же квартиры, перешедшей к ней (ФИО1) в порядке наследования после смерти ФИО2 Открывшееся после смерти ФИО1 наследство своевременно принял её сын – отец истца ФИО3, путем фактического вступления в наследство на наследственное имущество, принадлежащего ФИО1 Однако оформлять в компетентных органах право собственности в отношении спорного имущества ФИО3 не стал, полагая, что сможет сделать это в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся отцом истцу. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошли некоторые предметы мебели и быта, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, 1/3 доля в праве общей долевой собственности той же квартиры, перешедшей к нему в порядке наследования после смерти ФИО1, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности той же квартиры, перешедшей к нему в порядке наследования после смерти ФИО1, оформленной на имя ФИО2

Истица ФИО4 своевременно в предусмотренный законом 6-тимесячный срок приняла открывшееся после смерти своего отца ФИО3 наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплачивает коммунальные платежи, хранит некоторые вещи и документы, принадлежащие ФИО3, обратив их в свое пользование. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица в предусмотренный законом 6-тимесячный срок не обращалась. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество в связи с чем истица ФИО4 обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, мотивировав свой отказ тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Сложившаяся ситуация препятствует ей (истице) в оформлении наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя – ФИО3, что вынуждает её обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Других наследников, не имеется.

С учетом последующих уточнений истица просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 62:28:0020606:37, площадью 57,6 кв.м в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( оформленную в 1/3 доли на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли на ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в 1\3 доли на ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ)

Истица ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования при этом пояснила, что после смерти бабушки ФИО1 единственным наследником первой очереди своевременно вступившим в наследство являлся её отец ФИО3 У наследодателя ФИО3 она была единственным ребенком. Брак между ФИО3 и матерью истца ( ФИО8) был расторгнут за долго до смерти отца в 1986 году.

Ответчики администрация муниципального образования – городской округ <адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных ответчиков в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрации МО – городской округ <адрес>, ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что он знал ФИО3, который до дня смерти проживал в <адрес>. ФИО4 приходится ФИО3 дочерью. ФИО3 умер в 2014 году. Сразу после смерти своего отца (ФИО3) истица стала пользоваться личными вещами принадлежащими при жизни лично наследодателю ФИО3 в частности, книгами, предметами быта; хранит документы отца; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следит за техническим состоянием квартиры, производит мелкие ремонтные работы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца. В 1986 году она и ФИО3 расторгли брак и стали проживать раздельно. ФИО3 постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ФИО3, умер в декабре 2014года. ФИО4 является единственной наследницей наследодателя ФИО9 ФИО4 сразу же после смерти своего отца (в декабре 2014года) стала пользоваться его личными вещами, забрала фотографии, иконы, книги, документы.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО4, свидетелей Свидетель №1, ФИО8 исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено и из пояснений истца следует, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являлись долевыми сособственниками квартиры (по 1/3 доли у каждого), расположенной по адресу <адрес>. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено и из пояснений истца, письменных доказательств, таких, как: свидетельство о смерти ФИО2 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении ФИО2 № Шатурского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Наследником первой очереди по закону после её смерти является её мать ФИО1 Других наследников по закону первой очереди либо наследников по завещанию после смерти ФИО2 судом не установлено.

Из объяснений истца ФИО4, справки МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, проживавшая постоянно с дочерью ФИО2 до дня смерти последней в <адрес>, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру путем совместного проживания с наследодателем ФИО2

В судебном заседании также установлено и из письменных доказательств, таких, как: свидетельство о смерти ФИО11-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении ФИО3 № территориального отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. оформленную на имя ФИО1 и в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оформленную на имя ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО1 проживавший постоянно с матерью ФИО1 до дня смерти последней в <адрес>, фактически принял наследство после смерти своей матери в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшей ФИО1, и в виде1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшей ФИО1, оформленную на имя ФИО2, путем совместного проживания с наследодателем ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, справкой МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетелей имеющимися в деле.

Других наследников по закону первой очереди либо наследников по завещанию после смерти ФИО1 которые бы в предусмотренные законом сроки и способы вступили в наследство за наследодателем ФИО1 - судом не установлено.

В судебном заседании также установлено и из письменных доказательств, таких, как: свидетельство о смерти ФИО3 II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО13 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака Свидетель №1 с ФИО13 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, приходящийся истцу отцом проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в виде квартиры, площадью 57,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности МО - городской округ <адрес>, в территориальной государственной базе федерального имущества Тульской, Рязанской и Орловской областях не учтена. Право собственности на это имущество в соответствии с Федеральными законами от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, представленным администрацией МО –городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № имеющимися в деле.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его дочь ФИО4 ( истец по делу) Других наследников по закону первой очереди либо наследников по завещанию после смерти ФИО3 судом не установлено.

Объяснения истицы о том, что она фактически своевременно вступила в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поскольку стала открыто владеть оставшимися в <адрес>.125 по <адрес> движимыми вещами ФИО3 –подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №1, сообщившими суду аналогичные сведения о том, что они с достоверностью знают, что сразу после смерти своего отца – ФИО3 истица- ФИО4 стала открыто владеть и пользоваться находящимися в доме личными вещами наследодателя ФИО3

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ФИО4 своевременно (в установленный законом 6 месячный срок) фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО3 путем пользования наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю ФИО3

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежат - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 57,6 кв.м в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( оформленную в 1/3 доли на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли на ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в 1\3 доли на ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья –