Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-397/2017

дело № 2-397/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 15 мая 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО6, представляющего интересы истца ФИО1 по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, представляющего интересы ответчика по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя страховой услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о о защите прав потребителя страховой услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес <данные изъяты> г/н № rus, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

16.01.2017 г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» был направлен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, который вручен адресату 18.01.2017г., а также предоставил автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

Страховая компания произвела осмотр поврежденного ТС и произвела выплату страхового возмещения в размере 83 200 руб.

Страхователь, не согласившись с данной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту для определения размера восстановительного ремонта. Согласно Экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 235 100 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 151 900 руб. Стоимость услуг независимого эксперта – 8500 рублей.

15.03.2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате данного страхового возмещения, которая вручена адресату 16.03.2017 года, однако, ответчик не ответил в установленном законе сроке и порядке.

На момент подачи искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

Неустойка за период с 07.02.2017 года по 27.03.2017 года, т.е. за 49 дней, при задолженности 160 400 руб., составляет (160 400 руб. х 1% х 49 дней = 78 596 рублей.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 80200 рублей: 160 400 руб.*50%.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 160 400 руб., сумму неустойки в размере 78 596 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 80 200 руб., судебные расходы: стоимость нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1188 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере123900 рублей, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 28 000, неустойку в размере 91 868 рублей, штраф 75 950 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в сумме 8 500 руб. Остальные требования остались неизменными.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку нарушений прав истца не допущено, страховое возмещение выплаченов полном огбъеме.

Суд, выслушав доводы предствителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г\н №, произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м Мерседес ФИО7 320 г/н № 123rus, который принадлежит истцу.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.

Согласно экспертного заключения, представленного истцом, определена стоимость устранения дефектов (с учетом износа) в размере 235 100 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, так как при его составлении экспертом использовалась «Единая методика определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», утвержденная Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года. Полномочия эксперта подтверждены документально и его профессионализм и компетенция не вызывает сомнений.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Доказательств, опровергающих выводы независимого эксперта, ответчиком суду не представлено.

Неустойка за период с 07.02.2017. по 30.03.2017г. (52 дня) при сумме недоплаченного страхового возмещения в размере 151 900 руб. составляет 78 988 (151 900 х 1% х 52).

Неустойка за период с 31.03.2017. по 15.05.2017г. (46 дней) при сумме недоплаченного страхового возмещения в размере 28 000 руб. составляет 12 880 (28 000 х 1% х 46).

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 78 988 + 12880 = 91 868 руб.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет: 151 900 руб.*50% = 75 950 рублей

Суд считает, что неустойка будучи мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки на 41868 руб., против расчетной.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.200 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего –физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы на почтовые услуги, по оплате услуг независимого эксперта, эти расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 взысканию не подлежат, так как в доверенности не указано полномочие представителя истца по конкретному ДТП от 06.12.2016г.

Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества заседаний, учитывая объем проделанной работы, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 :

-страховое возмещение в сумме 28 000 рублей;

- неустойку в размере 50 000 рублей;

-штраф в размере -75 950 рублей,

- моральный вред в размере 2000 рублей;

- расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8500 руб.;

- расходы на почтовые услуги в размере 1188 рублей;

Расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 41868 рублей, стоимости нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Т. Бжассо

Копия верна:

Судья С.Т. Бжассо