Приговор № 1-61/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело 1-61/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 69709,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ. Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края 22 декабря 2017 г. испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 13 марта 2018 г. условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 17 мая 2018 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 61 день с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного 6 августа 2018 г. по отбытии срока наказания;

- 26 марта 2019 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 г. в период с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на лестничной площадке 5 этажа подъезда№ 2 корпуса № 2 дома № 10 по ул. Химиков в р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края и увидевшего там сумку для ноутбука с находившимися в ней ноутбуком Lenovo G50-30, мобильным телефоном ZTE V815W, денежными средствами в сумме 25 руб., принадлежащими Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное их хищение, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, 14 марта 2019 г. в период с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 2 корпуса № 2 дома № 10 по ул. Химиков в р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края, подошел к увиденной им стоящей на полу данной лестничной площадки сумке для ноутбука с находившимися в ней ноутбуком Lenovo G50-30, мобильным телефоном ZTE V815W, денежными средствами в сумме 25 руб., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения руками взял сумку для ноутбука стоимостью 693 руб. с находящимися в ней ноутбуком Lenovo G50-30 стоимостью 14 343 руб., мобильным телефоном ZTE V815W стоимостью 449 руб., денежными средствами в сумме 25 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая их при себе, ушел с данной лестничной площадки, тем самым совершив их тайное хищение, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 15 510 руб.-

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. 94-97, 118-121) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена в подъезде № 2 корпуса № 2 на пятом этаже указанного дома. 14 марта 2019 г. в период с 14 часов до 16 часов он вернулся домой и проходил по этажам подъезда. Поднявшись на пятый этаж, на котором расположена его квартира, он на площадке увидел вещи, среди которых была сумка для ноутбука. Он решил, что в данной сумке имеется что-то ценное, которое можно оставить себе или в ней имеются деньги, которые можно потратить. Он заметил, что на площадке никого нет, его никто не видит,подошел, руками взял данную сумку и занес ее к себе в квартиру. Он сразу не знал, кому принадлежит эта сумка, потом ему стало известно, что эта сумка его соседа Потерпевший №1 Открыв сумку, он увидел в ней ноутбук Lenovo G50-30, мобильныйтелефон ZTE и деньги монетами в сумме 25 руб. достоинством 1 руб., 5 руб. Он решил оставить ноутбук себе, чтобы поиграть, мобильный телефон также решил оставить себе, хотел его отремонтировать или продать на запасные части, а деньги решил потратить на спиртное. Примерно через 1-2 часа после того, как он похитил указанную выше сумку с ноутбуком, телефоном и деньгами, к нему заходил его сосед Потерпевший №1 и спрашивал, не видел ли он на площадке сумку с ноутбуком и не забирал ли он ее, на что он ответил, что не видел его сумки. Затем он взял 25 руб. из похищенной сумки, добавил еще своих денег и приобрел спиртное у Свидетель №1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он включал похищенный ноутбук, который находился в рабочем состоянии, немного поиграл в игры. Затем ночью он решил, что сосед обратится по поводу кражи сумки с ноутбуком в полицию и его могут найти, поэтому около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял сумку с ноутбуком, вынес ее на площадку и поставил возле входной двери квартиры соседа. Сразу он в сумку телефон не положил, оставил его у себя, посчитал, что Потерпевший №1 про него не вспомнит. Затем после опроса его в полиции он мобильный телефон вернул Потерпевший №1, также попросил прощения у Потерпевший №1 Деньги в сумме 25 руб. он Потерпевший №1 не отдал. Он был ознакомлен со справкой специалиста, заключением эксперта о стоимости похищенных им у Потерпевший №1 сумки для ноутбука в сумме 693 руб., ноутбука Lenovo G50-30 в сумме 14 343 руб., мобильного телефона ZTE V815W в сумме 449 руб., с данной стоимостью согласен. Свою вину в краже сумки для ноутбука с ноутбуком, телефоном и деньгами он признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-27, 39-41), в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2 <адрес>. Его квартира расположена на пятом этаже. 14 марта 2019 г. в 14 часов 45 минут он начал проводить уборку в своей квартире, при этом вынес свои вещи в подъезд дома и сложил на площадке возле входной двери в свою квартиру. Среди вынесенных вещей находилась принадлежащая ему сумка для ноутбука черного цвета. В данной суме находился принадлежащий ему ноутбук Lenovo G50-30, серийный номер PF0800G9, в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2017 г., денежные средства в сумме 25 руб. монетами достоинством 5 руб. и 1 руб., паспорт на его имя. В период с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 14 марта 2019 г. он проводил уборку в квартире, при этом дверь в его квартиру была открыта. Периодически в указанное время он выходил на площадку, куда выносил либо забирал что-то из своих вещей. В указанный период времени он видел, что в подъезде по площадке мимо его квартиры проходил его сосед ФИО1, который проживает в квартире номер 278. Он видел, как ФИО1 заглядывал в его квартиру. Больше на площадке никого не видел. Около 17 часов 14 марта 2019 г. он начал заносить в свою квартиру все вещи, среди которых не обнаружил указанные выше сумку с ноутбуком Lenovo G50-30, денежными средствами в сумме 25 рублей, паспортом на свое имя. Он стал самостоятельно искать свою сумку с находившимся в ней указанным имуществом и документом, однако нигде их не нашел. Он зашел к своему соседу ФИО1, спросил у того, не брал ли он его сумку с ноутбуком и паспортом, пояснив, что они у него пропали с площадки подъезда, на это ФИО1 ему сказал, что ничего не брал. Не найдя своей сумки с ноутбуком, деньгами и паспортом, он пошел в свою квартиру и сразу в полицию обращаться не стал, так как уже был вечер, решил в полицию обратиться на следующий день. 15 марта 2019 г. около 7 часов 35 минут он вышел из своей квартиры, в это время увидел на площадке возле входной двери своей квартиры свою сумку, которую он не обнаружил вечером 14 марта 2019 г. Она стояла в другом месте, не там, где он ее оставлял накануне. Он осмотрел сумку и обнаружил, что в ней находился принадлежащий ему указанный выше ноутбук, паспорт на его имя, не было в сумке только денежных средств в сумме 25 руб. Указанные принадлежащие ему предметы и документы кто-то ему подбросил, так как с 17 часов 14 марта 2019 г. их среди его вещей, которые он заносил в свою квартиру, не было. Несмотря на то, что указанныепредметы, за исключением 25 руб., ему были кем-то возвращены, он все равно решил обратиться в полицию, так как их кто-то похищал, а потом подбросил. Кроме того, через один день после его опроса и опроса ФИО1 сотрудниками полиции последний принес ему домой мобильный телефон ZTE V815W в корпусе черного цвета, который принадлежит ему, пояснив, что данный телефон находился в его сумке для ноутбука вместе с ноутбуком. Также пояснил, что от сотрудников полиции ему известно, что кражу принадлежащих ему сумки для ноутбука, ноутбука Lenovo G50-30, мобильного телефона ZTE V815W и денежных средств в сумме 25 руб. совершил его сосед ФИО1 Похищенные у него 25 руб. ФИО1 ему не возвращал. ФИО1 к нему подходил, извинялся за совершенную им кражу его сумки с ноутбуком и деньгами, обещал вернуть ему деньги, но так ничего ему не вернул. В ходе допроса он ознакомлен со справкой о стоимости принадлежащего ему имущества, а именно сумки для ноутбука в сумме 693 руб., ноутбука Lenovo G50-30 в сумме 14 343 руб. С данной стоимостью он согласен. Также согласен со стоимостью похищенного у него мобильного телефона ZTE V815W в сумме 449 руб. согласно заключению эксперта. Общая сумма ущерба для него составляет 15510 руб., данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 8 513 руб., из которой он 3 500 руб. тратит на коммунальные платежи, остальные на продукты питания. В семье он один только получает заработную плату. Его брат учится в школе, мама временно нигде не работает. Его заработная плата единственный доход на их семью из трех человек. Стоимость похищенного у негоимущества и денег больше чем его ежемесячный доход почти в два раза. Ноутбук ему необходим как средство массовой информации, а также для учебы в техникуме, выполнения работ по учебе ему и его брату.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-45), в ходе предварительного следствия показал, что знаком с жителем р.п. Степное Озеро ФИО1, не единожды пользовался его услугами, просил помочь в огороде, уборке мусора, очистке снега. За выполненную работу ФИО1 у него всегда просил спиртное и деньги на сигареты. 14 марта 2019 г. вечером в период с 18 часов до 21 часа к нему пришел ФИО1, стал спрашивать про работу, потом стал просить спиртное, пояснив, что у него есть немного мелочи, которую ФИО1 ему отдаст за спиртное и потом выполнит работу за полученное спиртное. Он в деньгах ФИО1 не нуждался и не просил того ему их отдавать, однако ФИО1 вытащил из кармана одежды денежные монеты - мелочь и оставил их у него в квартире. Среди монет были 5 руб., 1 руб., 2 руб. в общей сумме 50 руб. Он не хотел долго общаться с ФИО1, понял, что тот от него не отстанет, пока он не даст спиртного, поэтому вынес тому имевшееся у него для себя спиртное своего изготовления объемом 0,5 литра и сказал ФИО1, чтобы тот потом ему откидал снег от стен гаража. Через несколько дней ФИО1 был у него и откидал снег от гаража. Откуда ФИО1 взял денежные монеты в сумме 50 руб., он не знает, тот ему не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России«Благовещенский», обслуживаемым им участком является р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края. С 15 марта 2019 г. у него на проверке находилось заявление Потерпевший №1 по факту хищения у него сумки для ноутбука с ноутбуком Lenovo, денежными средствами в сумме 25 руб. и паспортом на имя Потерпевший №1 Из объяснений Потерпевший №1 было установлено, что указанные предметы кем-то были похищены 14 марта 2019 г. в период с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут с лестничной площадки пятого этажа подъезда № 2 дома № 10 корпуса № 2 по ул. Химиков в р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края. В ходе проверки заявления он обходил жильцов указанного выше подъезда и устанавливал, кто из них 14 марта 2019 г. в период с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут находился дома и проходил по пятому этажу данного подъезда. Было установлено, что в указанный период времени по пятому этажу указанного подъезда ходил только ФИО1 В ходе опроса ФИО1 последний самостоятельно, без оказания на него физического и психического давления рассказал о том, что это 14 марта 2019 г. днем с лестничной площадки пятого этажа подъезда № 2 дома № 10 корпуса № 2 по ул. Химиков в р.п. Степное Озеро он забрал сумку для ноутбука, чтобы поискать в ней что-либо ценное для себя. Найдя в сумке ноутбук, решил его оставить себе, чтобы играть в нем в игры, а обнаруженные деньги потратить на спиртное. Затем он к деньгам, которые вытащил из сумки Потерпевший №1, добавил своих денег и купил спиртное. Ночью он подбросил под дверь соседа Потерпевший №1 сумку с ноутбуком и паспортом, так как решил, что если Потерпевший №1 обратится в полицию, то его могут найти и наказать за кражу. Про мобильный телефон, который также находился в сумке Потерпевший №1, ему ни Потерпевший №1, ни ФИО1 сразу не говорили, об этом он узнал уже в ходе расследования данного уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена лестничная площадка пятого этажа подъезда № <адрес> корпуса № по <адрес> в р.п. ФИО2 <адрес>, откуда были похищены принадлежащие Потерпевший №1 сумка с ноутбуком, паспортом, денежными средствами. В ходе данного следственного действия у Потерпевший №1 была изъята сумка с ноутбуком (л.д. 5-11);

-справкой специалиста № 29-19 от 19 марта 2019 г., согласно которой стоимость ноутбука Lenovo G50-30 на 14 марта 2019 г. составила 14 343 руб., сумки для ноутбука - 693 руб. (л.д. 16-17);

-справкой о средней заработной плате за период с1 по 28 февраля 2019 г., согласно которой средняя заработная плата Потерпевший №1 в КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» составила 8 513 руб. (л.д. 29);

-справкой администрации Завьяловского сельсовета Завьяловскогорайона Алтайского края о составе личного подсобного хозяйства и доходах в 2019 г., согласно которой потерпевший Потерпевший №1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Хозяйство записано на бабушку ФИО6 с доходом в целом по личному подсобному хозяйству в сумме 1093,60 руб. (л.д. 33);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшегоПотерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон ZTE V815W, который был похищен ФИО3 А. А. (л.д. 36-38);

-заключением эксперта № 36-19 от 15 апреля 2019 г., согласно которому стоимость мобильного телефона ZTE V815W на 14 марта 2019 г. составила 449 руб. (л.д. 68-69);

-протоколом осмотра предметов от 25 марта 2019 г., согласно которому осмотрены принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 сумка для ноутбука, ноутбук Lenovo G50-30, которые признаны вещественными доказательствами, в качестве которых приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 72-77,78);

-протоколом осмотра предметов от 26 марта 2019 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон ZTE V815W, который признан вещественным доказательством, в качестве которого приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 80-82,83);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 29 марта 2019 г., согласно которым указанные лица подтвердили ранее данные ими показания, противоречий в показаниях установлено не было (л.д. 101-103);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от 9 апреля 2019 г., согласно которым указанные лица подтвердили ранее данные ими показания, противоречий в показаниях установлено не было (л.д. 104-106);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 9 апреля 2019 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, откуда похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известно место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, о чем он показывал и рассказывал добровольно без принуждения (л.д. 107-113).

Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея корыстную цель, тайно совершил хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, причинив последнему материальный ущерб, являющийся с учетом имущественного и материального положения потерпевшего для него значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 264 от 5 апреля 2019 г. (л.д. 61-62) ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временных психическим расстройством (заболеванием), хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F 70). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают его как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, ведет себя адекватно, понимает суть задаваемых вопросов, отвечает на них по существу. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивается объяснение ФИО1 признательного характера до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступлений средней тяжести против собственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, УУП МО МВД России «Благовещенский» и Благовещенским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Не имеется также оснований и для изменения категории преступления. При этом суд принимает во внимание то, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В частности, суд принимает во внимание то, что данное преступление совершено не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не в связи с трудным материальным положением подсудимого. Суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений, не имеющего постоянного источника дохода, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств являются недостаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 г., в соответствии с которым он осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественные доказательства: сумка для ноутбука, ноутбук Lenovo G50-30, мобильный телефон ZTE V815W - возвращены законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

С учетом материального и имущественного положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: сумку для ноутбука, ноутбук Lenovo G50-30, мобильный телефон ZTE V815W - по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева