Решение № 2-1537/2018 2-83/2019 2-83/2019(2-1537/2018;)~М-1432/2018 М-1432/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1537/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-83/2019
г. Мегион
11 января 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 34323,33 руб., в том числе просроченный основной долг составляет - 34282,10 руб., неустойка - 41,23 руб., кроме того просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229,70 руб. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от 18.11.2017, ФИО3 был открыт счет и выпущена кредитная карта с лимитом кредита в размере 93000 руб., также между сторонами были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по ставке в размере 25,9% годовых. Обосновывая исковые требования, истец указал, что ФИО3, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. 26.07.2017 ФИО3 умер, наследником его имущества является ФИО1, с которой истец просит взыскать указанную задолженность по кредитной карте.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по правилам ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила факт принятия наследства после смерти ФИО3, при этом признала исковые требования в части остатка задолженности по основному долгу после уплаты 5000 руб. - 27.11.2018 и 10000 руб. - 19.12.2018.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

Вместе с тем, в связи с уплатой ответчиком части задолженности в размере 5000 руб. – 27.11.2018 и 10000 руб. – 19.12.2018, всего 15000 руб., размер задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму и составит 19323 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк) к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 1080, исходя из того обстоятельства, что оплата задолженности в размере 5000 руб. была произведена ответчиком до направления иска в суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 19323 (девятнадцать тысяч триста двадцать три) руб. 33 коп. и судебные расходы в размере 1080 (одна тысяча восемьдесят) руб., взыскав всего 20403 (двадцать тысяч четыреста три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>