Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-466/2019;)~М-369/2019 2-466/2019 М-369/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-22/2020

дело № 2-22/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «13» февраля 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, судебных расходов, указывая, что 02 апреля 2015 года между истцом, как поставщиком и ФИО3 Андреем Валерьевичем, как покупателем, заключен договор поставки № - строительных и отделочных материалов.

По условиям указанного договора истец обязался передать в собственность ответчика строительные и отделочные материалы, а ответчик обязался принять товар и произвести оплату в течение 45 дней с момента поставки.

Истец в декабре 2017г., передал ответчику товар 07.12.2017г. по счет-фактуре № и 20.12.2017г. по счет-фактуре № на общую сумму 586834,28 руб., вместе с тем ответчик обязанности по оплате полученного товара не выполнил.

Пунктом 5.1 указанного договора поставки, за просрочку оплаты поставленного товара ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа и в соответствии с расчетом по состоянию на 07.07.2019г. размер неустойки составляет 3072077,45 руб., которые вместе с вышеуказанной суммой задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем истца ФИО4 исковые требования были уточнены и изменены, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате переданного товара 07.12.2017г. по счет-фактуре № от 06.12.2017г. в размере 551104,81руб., пени за период просрочки оплаты с 21.01.2018г. по 06.09.2019г. составляет 1634025,76 руб., при этом истец просит взыскать с ответчика пени в размере 551104,81руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 14069руб и почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 164 руб.(л.д.53-54)

Истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания. Представителем истца по доверенности ФИО4 представлена в адрес суда доверенность, заявлений и ходатайств не поступало.(л.д.122-123)

Ответчик ФИО5 извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Представил в адрес суда ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу. (л.д.115, 118-121)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие, не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.1., п.2.1. договора поставки № от 02.04.2015г. заключенного между И.П. ФИО6 ФИО7 ФИО1 обязался передать в собственность И.П. ФИО5 строительные и отделочные материалы, а И.П. ФИО5 обязался принять товар и произвести оплату в течение 45 дней с момента поставки. Пунктом 5.1 указанного договора поставки, за просрочку оплаты поставленного товара ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. (л.д.17-18)

На основании вышеуказанного договора поставки № от 02.04.2015г. по счет-фактуре № от 06.12.2017г. истец передал, а И.П. ФИО5 07.12.2017г. получил товар по <данные изъяты> наименованиям на общую сумму 551104,81 руб., масса груза 1857кг., в подтверждение чему ФИО5 поставлена подпись и расшифровка подписи.(л.д.56-61)

В связи с несогласием в принятии товара и подписании счет-фактуры ответчиком, определением суда от 31.10.2019г. удовлетворено ходатайство ФИО5 и назначена судебная почерковедческая экспертиза по результатам которой в адрес суда представлено заключение эксперта <данные изъяты>» содержащее вывод о том, что исследуемая подпись от имени ФИО5 в строке «Товар (груз) получил/ услуги, результаты работ, права принял» в оригинале Универсального передаточного документа на л.д.61 выполнена самим ФИО2, образцы подписей которого представлены в качестве сравнительного материала. (л.д.107-112)

Согласно выписки из ЕГРИП от 22.02.2019г. ФИО5 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13)

29.05.2019г. истцом в адрес ФИО5 была направлена и получена им 06.06.2019г. претензия об оплате задолженности и неустойки за несвоевременную оплату товара.(л.д.26-29)

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если оглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответчиком ФИО5 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено в адрес суда доказательств и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного им 07.12.2017г. товара на сумму 551104,81 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет размера неустойки приведенный в изменённых исковых требованиях является обоснованным, с учетом снижения истцом размера взыскиваемой неустойки до размера задолженности 551104,81 руб., размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.53-54)

Доводы ответчика о перечислении денежных средств на счет истца в период с 01.04.2018г по 15.04.2018г. в счет оплаты задолженности 551104,81 руб., опровергаются истребованной судом по ходатайству ответчика ФИО5 в подтверждение оплаты им задолженности и исследованной в суде выпиской по операциям на счете в банке ПАО «<данные изъяты>» И.П.Кульченко за период с 01.04.2018г по 15.04.2018г.(л.д.124-224)

Суд не может принять доводы ответчика о недостаточной ясности и полноте экспертного заключения, в связи с применением экспертом одного метода сопоставления, совмещения, наложения имевшихся подписей ответчика, без отбора у него экспериментального образца подписи, а также возникновении сомнений и неясностей в правильности и обоснованности экспертного заключения, считая их несостоятельными, поскольку экспертиза проведена по материалам дела, с учетом всех имеющихся доказательств, экспертом ФИО13, кандидатом юридических наук, имеющей квалификацию эксперта – криминалиста, стаж экспертной работы с 1995года, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение содержит указание исследуемого оригинала документа на л.д.56-61, указание документов содержащих образцы подписи ФИО5, фотоматериалы исследуемого документа, подписей ответчика, сравнительный анализ подписей и выводы.(л.д.107-112)

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением № от 25.02.2019г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14233 руб., вместе с тем исходя из изменения истцом цены иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 14069руб.(л.д.5)

Почтовые расходы, которые понесены истцом при рассмотрении данного дела в сумме 164 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от 02.04.2015г. в размере 551104,81 руб., неустойку в размере 551104,81 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 164 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14069 рублей, а всего взыскать 1116442 (один миллион сто шестнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 20.02.2020г.

Председательствующий Г.А. Хрущев