Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело №2-247/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Право» (Далее – ООО «Право») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что на основании договора займа от 09.08.2016 №*** первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме ** рублей Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 09.08.2016. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлены в размере 805,2% в день от суммы займа (2,2% годовых) и 1,8% в день от суммы займа (658,8% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фиксированного получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 246 816 рублей и рассчитывается следующим образом:

Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 10.08.2016 по 06.09.2016:

(12 000 руб. *1,8 %) * 28 дней = 6048 рублей.

Сумма процентов за пользование займом за основной период с 07.09.2016 по 07.03.2019: (12000 руб. * 2,2%) * 910 дней = 240 768 рублей.

Таким образом, на 07.03.2019 общая сумма задолженности ответчика составляет 258 816 рублей, из которой ** рублей - сумма основного долга, 246 816 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 10 от 08.11.2016 об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласие должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к ответчику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.12.1998 N 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Свои обязательства по Договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой —65 978,70 рублей из которой ** рублей - сумма основного долга, 48 000 рублей - проценты за пользование займом, 5978,70 рублей- неустойка, предусмотренная п.12 Договора.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 09.08.2016 № *** в размере 65 978,70 рублей, из которой ** рублей - сумма основного долга, 48 000 рублей - проценты за пользование займом, 5 978,70 рублей- неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Право», будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 09.08.2016 заключен договор займа № ***

В соответствии с условиями данного договора займодавец – ООО МФО «Фристайл» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере ** руб. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.08.2016.

Денежные средства переданы на срок до 08.09.2016, с уплатой процентов в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Судом установлено, что ООО МФО «Фристайл» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере ** руб. были переданы ФИО1

Получение указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 09.08.2016.

Задолженность по договору займа составляет 258 816 рублей., из которой ** рублей - сумма основного долга, 246 816,00 рублей - проценты за пользование займом.

Истцом заявлены исковые требования в сумме 65 978,70 рублей, из которых ** руб. – сумма основного долга, 48 000 рублей – проценты за пользование займом, 5 978,70 рублей неустойка, предусмотренная п.12 Договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

08.11.2016 между ООО «Право» и ООО МФО «Фристайл» заключено Соглашение №10 об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Право» приняло от ООО МФО «Фристайл» права требования к ФИО1 по данному договору займа.

Согласно п 1.2 Договора, право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования).

Таким образом, все права требования по договору займа №*** от 09.08.2016 перешли к истцу ООО «Право».

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 65 978,70 рублей, из которых ** руб. – сумма основного долга, 48 000 рублей – проценты за пользование займом, 5 978,70 рублей- неустойка.

В соответствии с действующей на момент заключения договора редакцией статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В данном случае сумма процентов, которую просит взыскать истец, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 179,36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №*** от 9 августа 2016 г. в размере 65978 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2019 г.