Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело № 2-300/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«06» июня 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 120800 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 3616 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца, по договору КАСКО № (страхователь П.) и автомобиля 2790000001003, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем автомобиля 2790000001003. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander были причинены механические повреждения. Таким образом между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Автомобиль Mitsubishi Outlander госномер № был застрахован у истца и в соответствии с условиями договора страхования была признана конструктивная гибель транспортного средства (причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным), поэтому ремонт не производился. Стоимость годных остатков ТС (ГОТС), переданных страхователем страховщику с целью получения страхового возмещения в размере стоимости поврежденного ТС составила 390000 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 40000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Расчет исковых требований: 910800 руб. (страховое возмещение) – 400000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика ответчика) – 390000 рублей (стоимость ГОТС) = 120800 руб. Истец указывает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка регулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом). Данное предложение ответчиком не было принято, оплата не произведена.

Определением суда от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А. (собственник №, государственный регистрационный знак №).

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо А., извещены о времени и месте судебного разбирательства судебными повесткам по известному месту жительства, которые возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на автодороге Обход г.Кемерово 6 км +700 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 2790000001003 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (принадлежащего А.) и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № под управлением ПЕ. (принадлежащего П.) (л.д.7).

Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.12.2016 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему определено наказание в виде штрафа размером 5000 руб., поскольку он нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения (л.д. 53-54).

Согласно справке о ДТП собственником автомобиля 2790000001003 государственный регистрационный знак № является А. (л.д. 7).

В результате ДТП транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности П. были причинены механические повреждения: передний бампер, передние ПТФ, Передние БФ капот, передняя панель, решетка радиатора, переднее правое крыло, радиатор, переднее левое крыло, переднее ветровое стекло, передняя правая дверь, сработали ПБ, деформация правой передней стойки (л.д. 7).

Автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, П. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты стоимости транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

Согласно представленному истом акту № о страховом случае по КАСКО размер страхового возмещения составляет 910800 руб. (л.д. 14). По расчету стоимость годных остатков определена в размере 390000 руб., остаток невозмещенной суммы 120800 руб. (л.д.11, 12-13).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ П. произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости поврежденного автомобиля 910800 руб. (л.д.15).

К моменту вынесения решения в суде не имеется сведений о добровольном возмещении ФИО1 суммы страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку материалами дела подтверждается выплата страхового возмещения страхователю, следовательно, к страховщику переходит право требования выплаченной суммы. Таким образом, ответственным за убытки, является ФИО1, требование истца о возмещении ущерба к ответчику обосновано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину (л.д.4), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 120800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3616 руб., всего 124416 руб. (сто двадцать четыре тысячи четыреста шестнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2019.

Подлинный документ подшит в деле № 2-300/2019 (УИД № 42RS0004-01-2019-000392-37) Гурьевского городского суда Кемеровской области