Приговор № 1-523/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-523/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Кировского района г. Самары Королевой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитникаПроценко А.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А., помощнике судьи Гудковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-523/2020 УИД 63RS0038-01-2020-004097-94 в отношении:

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего наборщиком-экспедитором в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>)является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час.00 мин., находясь у <адрес> в г. Самаре,с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта посредством использования средств сотовой связи обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, которое отправило ему смс сообщение с номером банковской карты, на которую ФИО3 перевел денежные средства, после чего получил от неустановленного лица смс сообщение с адресом закладки наркотического средства: «пересечение <адрес> и <адрес>, около водяной колонки столб, возле столба в траве сверток». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин. ФИО2 путем изъятия закладки по вышеуказанному адресу незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее <данные изъяты>)массой не менее 2,67 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 час.41 мин.ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а незаконно хранящееся у него без цели сбыта вышеуказанное наркотическоевещество в указанной выше массе, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра в автомашине Лада Гранта, г/н №, припаркованной у <адрес> в г. Самара ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 41 мин. по 12 час. 51 мин..

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Ш.В.Н., с которым употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртного ему захотелось употребить <данные изъяты>, с этой целью он связался с ранее знакомым ему мужчиной цыганской национальности посредством сотовой связи с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, тот прислал ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Он вызвал такси, на котором с Ш.В.Н., не подозревающим о его намерениях, поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в г. Самаре, где через банкомат перевел денежные средства на номер банковской карты, полученный от мужчины, после чего получил от него сообщение с адресом закладки наркотического средства: «<адрес>», точный адрес не помнит. Он вышел из автомашины, поднял закладку с наркотическим средством, когда возвращался в автомашину такси, его задержали сотрудники полиции, на предложение выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Х.Д.П., данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что в их подразделении имелась информация о том, что ФИО2 причастен к незаконномуобороту наркотических средств. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении ФИО2 оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», о чем было вынесено соответствующее постановление, утвержденное и подписанное заместителем начальника ОП № УМВД по России г. Самаре подполковником полиции Т.С.В.. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в служебный кабинет ПП № были приглашены двое понятых – мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно, что «наблюдение» будет проводиться за участком местности, расположенным возле <адрес> в Кировском районе г. Самара, где в период времени с 12 час. по 13 час. должен появиться ФИО2, который занимается незаконным хранением наркотических средств. Далее он в присутствии двух понятых во дворе ПП № по адресу: <адрес> произвел досмотр автомашины «Лада Гранта» серебристого цвета, г/н № рег., в ходе досмотра автомашины предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт исследования автомашины, в котором он и все участвующие лица расписались. После этого он, двое понятых и сотрудники их подразделения на вышеуказанной автомашине без остановок проследовали к <адрес> в г. Самара, где из автомобиля стали наблюдать за участком местности, расположенным возле <адрес> в г. Самара. Другие сотрудники их подразделения на другой автомашине находились недалеко от них и также наблюдали за обстановкой. Через некоторое время примерно в 12 час.15 мин. ко второму подъезду вышеуказанного дома подошли двое мужчин, один из которых ФИО2, о чем было сообщено понятым. Примерно в 12 час.20 мин. к вышеуказанному дому подъехала автомашина «Лада Гранта» белого цвета, в которую на переднее пассажирское сидение сел ФИО2, а второй мужчина – на заднее пассажирское сидение. Автомашина проследовала через <адрес>, после чего по <адрес> доехал до <адрес>, затем по <адрес> до <адрес>, после по <адрес> в сторону <адрес>. Он, двое понятых и сотрудники их подразделения на вышеуказанных автомашинах проследовали за автомашиной «Лада Гранта» белого цвета на некотором расстоянии. У <адрес> автомашина «Лада Гранта» остановилась, ФИО2 вышел, прошел в магазин «<данные изъяты>». Он, двое понятых и сотрудники их подразделения возле данного магазина остановились и наблюдали за действиями ФИО2. Примерно через 4-5 минут ФИО2 вышел из магазина, сел в автомашину,после чего она проследовала по <адрес> в сторону <адрес>, затем повернула на <адрес>,остановившись на перекрестке с <адрес>. Их автомашина остановилась около <адрес>. ФИО2 вышел из автомашины «Лада Гранта», подошел к фонарному столбу, расположенному у <адрес> в г. Самара, что-то поднял с земли,после чего направился к автомашине «Лада Гранта». По пути он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в их автомашину, в салоне которойв присутствии понятых ФИО2 было разъяснено, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». Перед началом проведения досмотраон предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил согласием и из правого наружного кармана джинсовых брюк,надетых на нем, выдал сверток из полиэтилена, внутри которого находился сверток из бумаги,пояснив, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления. Выданный ФИО2 сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором все присутствующие расписались. Далее ФИО2 добровольно выдал карту «Сбербанк», пояснив, что с ее помощью он оплачивал покупку наркотического средства; договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета и сотовый телефон в корпусе красного цвета. Выданные ФИО2 предметы были упакованы аналогичным образом. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт исследования предметов, в котором все присутствующие расписались. В ходе проведения досмотра проводилась фотосъемка, на фототаблице все участвующие лица расписались. Также он в присутствии понятых и ФИО2 осмотрел участок местности у № по <адрес> в г. Самара, в ходе осмотра запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались,

- показаниями свидетеля Н.А.М., данными в судебном заседании, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и его задержания ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Х.Д.П.

- показаниями свидетеля Ф.А.Ю.,даннымив судебном заседании, о том, чтов конце мая 2020года примерно он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции на <адрес>, где в одном из служебных кабинетов находился второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, после чегобыла досмотрена автомашина «Лада Гранта», на которой он, второй понятой и сотрудники полициипроследовали в <адрес>, куда именно, не помнит, около одного из домов находились двое ранее не знакомых ему мужчин, одним из которых, как пояснили ему сотрудники, был ФИО2. К мужчинам подъехала автомашина «Лада Гранта» белого цвета, в которую на переднее пассажирское сидение сел ФИО2, а второй мужчина – на заднее пассажирское сидение. Около магазина «Пятерочка» автомашина остановилась, ФИО2 вышел из нее и зашел в магазин, после чего вернулся в автомашину, которая направилась в сторону <адрес>. Автомашина остановилась, где точно, не помнит, ФИО2 вышел, подошел к фонарному столбу, что-то поднял с земли, после чего направился к автомашине. По пути он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в их автомашину.Сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, на что тот выдал сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления. Также ФИО2 выдал банковскую карту, сотовый телефон. Выданные ФИО2 предметы были упакованы и опечатаны, по данному факту были составлены документы, в которых все участвующие лица расписались,

- показаниями свидетеля С.Л.В., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и его задержания ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Ф.А.Ю. (л.д. 73-75),

- показаниями свидетеля С.А.В., данными в судебном заседании, о том, чтоон работал водителем такси «<данные изъяты>». В мае 2020 года, точную дату не помнит,в обеденное время ему поступил заказ о перевозке пассажиров с <адрес>, номер дома не помнит. К автомашине подошли двое мужчин, одним из которых как ему стало известно от сотрудников полиции, оказался ФИО2, который сел на переднее пассажирское сиденье. Второй сел на заднее пассажирское сидение. ФИО2 попросил проехать до <адрес>, где ФИО2 попросил остановиться, вышел из автомашины и пошел в магазин «<данные изъяты>». Примерно через 5 минут ФИО2 вернулся и попросил проехать дальше по <адрес>. Затем ФИО2 попросил остановиться, один вышел из автомашины и проследовал к водяной колонке, возле которой ФИО2 и что-то подобрал и пошел в сторону его автомашины. По дороге к ФИО2 подошли молодые люди в гражданской одежде, после чего они все вместе прошли к стоящий рядом автомашине Лада гранта серебристого цвета. Затем к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил второго мужчину выйти из автомашины, что тот и сделал. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан за наркотические средства. По дороге ФИО2 и второй мужчина между собой не разговаривали, ФИО2 ни с кем не созванивался,

- показаниями свидетеля Ш.В.Н., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09час. он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его сдать в ломбард принадлежащий ему телевизор, так как ему нужды были денежные средства, а свой паспорт он найти не мог. ФИО2 согласился, они пошли в ломбард, расположенный по адресу <адрес>, где ФИО2 на свой паспорт заложил принадлежащий ему телевизор за 3200 рублей. Денежные средства ФИО2 передал ему. В этот же день часть денег он потратил на еду и алкоголь. После этого примерно в 11час., точное время назвать не может, ФИО2 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Он передал ФИО2 телефон, он кому-то позвонил, кому, не знает. О чем ФИО2 разговаривал по телефону, он не знает, так как не придал этому значение. С его согласия ФИО2 оставил его сотовый телефон у себя. Затем ФИО2 сказал, что ему нужно съездить по делам и вызвал такси. Через некоторое времяк <адрес> в г. Самара подъехала автомашина Лада Гранта белого цвета, гос. номер не помнит. ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, а он – на заднее пассажирское сидение, они поехали в сторону <адрес>. Возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> ФИО2 попросил водителя остановиться, вышел из машины, зашел в магазин, что тот там делал он не знает, так как ожидать ФИО2 в машине. Через несколько минут ФИО2 вернулся обратно в машину и попросил водителя такси проехать на пересечении <адрес>, что водитель и сделал. При этом ФИО2 не называл цель поездки. Подъехав на пересечение вышеуказанных улиц, ФИО2 вышел из машины, он и водитель такси остались в машине. ФИО2 подошел к водопроводной колонке, возле которой стоял столб, что-то подобрал в траве и пошел в сторону машины, на которой они приехали. По пути к машине к ФИО2 подошли мужчины, как потом ему стало известно, сотрудники полиции, вместе с которыми ФИО2 проследовал в автомашину «ЛАДА ГРАНТА» серебристого цвета, припаркованную на вышеуказанном перекрестке. Затем к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попроси его выйти из машины, что он и сделал. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан за наркотические средства. О том, что ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство, ему не говорил (л.д. 83-84),

- постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г.Самаре Т.С.В. о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г. Самаре Т.С.В. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре Н.А.М. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- постановлением оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре Н.А.М., согласованным с начальником ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре М.Д.П. о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 9),

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД Х.Д.П. в присутствии понятых Ф.А.Ю., С.Л.В. осмотрена автомашина «Лада Гранта», г/н № рег., расположенная во дворе <адрес> в г. Самара. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 10),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 41 мин. по 12 час. 51 мин. оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД Х.Д.П. в присутствии понятых Ф.А.Ю., С.Л.В. произведено исследование одежды ФИО2.Перед началом исследования ФИО2 предложено добровольно указать на предметы одежды, вещи и имеющиеся в них запрещенные к свободному обороту наркотические, взрывчатые, отравляющие вещества, на что ФИО2 согласился и выдал из правого наружного кармана синих джинсовых брюк, надетых на нем, сверток из полиэтилена с находящихся внутри свертком из бумаги и порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковую карту «Сбербанк №»; кассовый чек «ПАО СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «KENEKSI»; сотовый телефон «VERTEX» (л.д. 12-14),фототаблицей (л.д. 15),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,67 г, согласно сопроводительному документу изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство <данные изъяты>), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 34-35),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомувещество массой 2,65 г (масса остатка), изъятое у ФИО2 согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство <данные изъяты>),включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 71-72),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем З.О.П. в присутствии понятых Х.В.Л., Н.А.В. осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО2 (л.д.76),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому старшим следователем З.О.П. в присутствии понятых Х.Е.П., Д.И.А. осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, пластиковая карта «Сбербанк №»; кассовый чек «ПАО СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «KENEKSI»; сотовый телефон «VERTEX» (л.д. 86-87).

Оценивая показания свидетелей Н.А.М., Ф.А.Ю., С.Л.В., Х.Д.П., С.А.В., Ш.В.Н.,суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО2, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 9), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 по делу допущено не было.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) и его производные массой от 2,5 грамм до 1000 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое назначено с применением ст.73 УК РФ (л.д.98-100, 107-110),которую суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.18 УК РФ не учитывает при признании рецидива преступлений, на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит(л.д. 112),состоял на динамическом учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: «<данные изъяты>. Снят с учета в связи с отсутствием сведений длительный период (л.д. 114), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 116), соседями – исключительно с положительной стороны, по месту работы - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан вменяемым. ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (л.д. 127-128).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья ФИО2 (наличие ряда тяжелых неизлечимых хронических заболеваний), является инвалидом <данные изъяты>, наличие на иждивении ФИО2 престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний(ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказаниеПашшина А.Е. обстоятельств судомне установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению эксперта страдает синдромом зависимости от опиоидов, обстоятельств совершения преступления, которое совершено в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить емунаказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как состояние здоровья ФИО2, наличие на его иждивении престарелых родителей, состояние здоровья его родителей, его поведение после совершения преступления – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительныхвидов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

При решении вопроса об определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое ему назначено с применением ст.73 УК РФ, которая в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в течениеиспытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ требует отмены условного осуждения и назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ,в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ годаокончательно назначить ФИО2 наказание в виделишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора Кировского районного суда г. Самары от 14.09.2020 года в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 14.09.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин (диацетилморфин)общей массой остатка 2,63 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Вещественные доказательства – материалы ОРД, кассовый чек Сбербанка – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – банковскую карту Сбербанка на имя ФИО2 – хранящуюся у ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней,а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова