Апелляционное определение № 33-38365/2025 33-4605/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья – Лукьчненко М.В. УИД 23RS0012-01-2024-001429-64

№ 33-4605/2026

№ 2-1356/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда ...........8, рассмотрев гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли- продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом и применении последствий недействительности сделки, с частной жалобой ...........2 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ..........,

установил:

...........1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела .........

Требования заявителя мотивированы тем, что .......... решением Горячеключевского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., исковое заявление ...........2 к ...........1 о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом и применении последствий недействительности сделки, оставлено без удовлетворения. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела, ...........1 обратился за правовой помощью к адвокату ...........4, стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей. Далее, находясь на реабилитационном лечении после перенесенных операций на территории ............, он узнал, что ...........2 обжаловала решение Горячеключевского городского суда, в связи с чем, он вынужден был обратиться за правовой помощью к адвокату ...........5, стоимость юридических услуг которой составила 90 000 рублей. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ...........2 в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 105 000 рублей. Также ...........1 просил взыскать дополнительные расходы, по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей, понесенные в связи с подачей заявления об отмене обеспечительных мер в рамках гражданского дела .........

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... с ...........2 в пользу ...........1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего 45 000 рублей.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........2 просит обжалуемое определение отменить, отказать ...........1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации урегулирован порядок возмещения судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. i

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35

ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1 от 21 января 2016).

В соответствии с пунктом 13 данного постановления Пленума от 21 января 2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложнорть дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, .......... решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края, исковое заявление ...........2 к ...........1 о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом и применении последствий недействительности сделки, оставлено без удовлетворения.

11.03.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, решение суда Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ...........2, без удовлетворения.

06.08.2025 определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ........ оставлены без изменения, кассационная жалоба ...........2, без удовлетворения.

.......... между ...........1 и ...........4 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п. 1.2 договора, ...........4 обязуется оказать ...........1 консультативные услуги по гражданскому делу ........, находящемуся в производстве Горячеключесвкого городского суда Краснодарского края. Стоимость услуг по указанному договору составила 15 000 рублей (п. 3.1 договора).

.......... между ...........1 и адвокатом ...........5 заключено соглашение об оказании юридической помощи ......... Согласно указанному соглашению, адвокат оказывает клиенту юридическую помощь, связанную с представлением интересов клиента в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ...........2 к ...........1 о признании недействительной (ничтожной) сделки договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с применением последствий недействительности сделки. Соглашение считается заключенным с момента оплаты клиентом гонорара (части гонорара), определенного в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения. За составление настоящего соглашения, первую устную (письменную) консультацию, согласование (разработку) правовой позиции, клиент оплачивает денежные средства в размере 10 % от гонорара, определенного в дополнительном соглашении. Указанные денежные средства являются обязательной платой клиента при подписании настоящего соглашения. При этом в подтверждение оплаты в материалы дела представлены квитанция ........ от .......... (дата осуществления расчета), за подготовку возражений на апелляционную жалобу на сумму 15 000 рублей, участие в судебном заседании Краснодарского краевого суда по делу ........ на сумму 25 000 рублей; квитанция ........ от .......... (дата осуществления расчета), транспортные и командировочные расходы, связанные с выездом в ............ на сумму 15 000 рублей, участие в судебном заседании Краснодарского краевого суда по делу ........ на сумму 25 000 рублей; квитанция ........ от .......... (дата осуществления расчета), за подготовку возражений на кассационную жалобу на сумму 15 000 рублей, участие в судебном заседании Четвертого кассационного суда на сумму 25 000 рублей, транспортные и командировочные расходы, связанные с выездом в ............ на сумму 15 000 рублей. При этом материалы дела не содержат дополнительного соглашения, заключенного между ...........1 и адвокатом ...........5

Удовлетворяя частично требования ...........1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ...........4 принимал участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции .......... и ...........

Договорные отношения ...........1 с ...........6, определяющие обязанности последнего в рамках гражданского дела ........, кроме выданной нотариусом доверенности ........ от .......... на ведение, представление интересов истца и участие в суде, фактическими понесенными дополнительными расходами, заявителем документально не подтверждены.

Адвокат ...........5 принимала участие в заседании суда апелляционной инстанции ........... .......... ею в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции были поданы письменные возражения на кассационную жалобу ...........2 и .......... она принимала участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленной в материалы дела заявителем, квитанции ........ от .......... (дата осуществления расчета) следует, что ...........5 включены расходы за подготовку возражений на апелляционную жалобу на сумму 15 000 рублей, вместе с тем, письменные возражения были подписаны и поданы представителем ...........1 - ...........6

Учитывая изложенное, принцип разумности, отраженный в ст.100 ГПК РФ, а также объём заявленных требований, объём права, получившего защиту, объём оказанных ...........1 его представителями юридических услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, оказанную юридическую консультацию, участие представителей в судебных заседаниях судов первой, апелляционной, кассационных инстанций, суд первой инстанции снизил судебные расходы на услуги представителя до 35 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при решении вопроса о судебных издержках судом первой инстанции соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также представленными в обоснование понесенных расходов документами.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что судом соблюдены критерии, в соответствии с которыми определяется разумность понесенных стороной расходов, подлежащих компенсации другой стороной спора исходя из результатов рассмотрения дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные заявителем жалобы аргументы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции положений статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не опровергают выводы суда относительно разумности и соразмерности взысканных судебных расходов.

Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд первой инстанции принял решение по поставленному вопросу в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо прав и свобод истцов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда первой инстанции. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... в рамках рассмотрения настоящего дела были приняты обеспечительные меры.

.......... определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края заявление представителя ...........1 по доверенности ...........7 об отмене обеспечительных мер удовлетворено. При обращении в суд с указанным заявлением ...........1 понесены дополнительные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 000 рублей, что подтверждается оригиналом чека по операции от ........... Ввиду чего их взыскание суд апелляционной инстанции также признает обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., оставить без изменения, частную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........8