Апелляционное постановление № 22-4840/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 4/8-3/2024

Судья – Лисовец А.А. Дело № 22-4840/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 29 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката, в защиту ...........1 Аванесовой И.А.

предоставившей удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Ткаченко В.А., в защиту осужденного ...........1, на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., которым в отношении:

...........1, ................

................

В отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ, время содержания ...........1 под стражей постановлено исчислять с .......... по дату предшествующую дню вступления постановления суда в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Ткаченко В.А., выслушав мнения осужденного ...........1 и действующего в его защиту адвоката Аванесовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить обжалуемое постановление суда и оставить в отношении ...........1 условное осуждение, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене осужденному ...........8 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., поскольку с февраля 2024 года осужденный ...........1 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для ежемесячной регистрации, а затем скрылся, в связи с чем .......... был объявлен в розыск.

Обжалуемым постановлением суда представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено, осужденному ...........8 отменено условное осуждение.

В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко В.А., в защиту интересов осужденного ...........1 просит отменить постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что осужденный ...........1 действительно находился на территории ............, однако данное обстоятельство было обусловлено необходимостью ухаживания за престарелым родственником. Судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что ...........1 принимал участие в проведении СВО, а также не учтены иные данные о его личности.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные адвокатом Ткаченко В.А. в поданной им апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

На основании ч.ч.4-5 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений ст.64, 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... указанный приговор изменен: исключено указание о назначении ...........9 наказания с применением ст.64 УК РФ.

.......... осужденному ...........8 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, основания и порядок применения мер поощрения и взыскания, а также был доведен до сведения график регистрации.

С февраля 2024 года осужденный ...........1 перестал являться в инспекцию для регистрации, с указанного времени до мая 2024 года сотрудниками инспекции были предприняты безуспешные попытки установить местонахождение ...........1, в связи с чем .......... он был объявлен в розыск.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ...........1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения представления контролирующего органа пришел к правильному выводу о том, что ...........1 злостно нарушал порядок отбытия условного наказания, проводимая с ним работа результатов не дала, осужденный для себя выводов не сделал, возложенные на него обязанности не исполнял.

Принимая решение об удовлетворении представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ...........1 об отмене условного осуждения, суд первой инстанции дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный ...........1, вопреки установленным приговором обязанностям, с февраля 2024 года по май 2024 года изменил место жительства, переехав в .............

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции о необходимости отмены ...........8 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ...........

Сведений о наличии у осужденного ...........1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду предоставлено не было.

Доводы стороны защиты об участии летом 2023 года осужденного ...........1 в проведении СВО на территории Украины в составе ЧВК «Вагнер» не являются безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения и оставлении без удовлетворения представления исполнительного органа.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Проверив настоящий материал, суд апелляционной инстанции не установил нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на его доступ к правосудию.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Ткаченко В.А. не содержат оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... об отмене в отношении осужденного ...........1 условного осуждения – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак