Постановление № 1-102/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024 копия

(УИД 59RS0007-01-2023-009089-04)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда <адрес> Гузеева Ю.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

На основании ч.ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе и решение о направлении уголовного дела по подсудности.

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, последнее из которых, согласно обвинительного заключения, последние события происходили по адресу <адрес>, бульвар Гагарина, 95-68, то есть на территории <адрес>.

Таким образом, место окончания последнего преступления находится за пределами границ <адрес>, а также два из трех преступлений, совершены на территории <адрес>, таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Гузеева Ю.А.