Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-389/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 8 сентября 2017 года ответчица приобрела в магазине «Недорогая мебель», расположенном по адресу: <адрес>, мебель стоимостью 14 950 рублей. Указанная мебель была приобретена ответчицей в рассрочку согласно договору от 8 сентября 2017 года на условиях внесения первого платежа в сумме 3 000 рублей в день приобретения мебели, что ответчицей и было сделано. Оставшуюся сумму в размере 11 950 рублей ФИО3 обязалась выплатить равномерными платежами в течение шести месяцев до 12 числа каждого месяца со дня осуществления покупки по 1 991 рубль 67 копеек. Следующих оплат не поступило. Таким образом, остаток долга по указанному договору составляет 11 950 рублей. До настоящего времени ФИО3 полностью не рассчиталась за приобретённую мебель, фактически отказалась от выполнения условий договора в одностороннем порядке. Отправленное письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, неоднократные телефонные звонки положительных результатов не дали.

Договором от 8.09.2017 года устанавливается неустойка в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,3 % за каждый день просрочки от общей стоимости комплекта мебели. За период с 13 октября 2017 года по 1 июля 2020 года за 992 дня пеня составляет 44 491 рублей 20 копеек (14 950 руб. х 0,3% х 992 дней). Истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме в размере 11 950 рублей, пени в размере 44 491 рубль 20 копеек и судебные расходы в сумме 1 894 рубля, итого 58 335 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, заявленным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из материалов дела следует, что 8 сентября 2017 года между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № <...>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него установленную цену согласно накладной, прилагаемой к настоящему договору, и акта приема-передачи товара. Наименование, количество, ассортимент товара, а также стоимость товара определяется в акте приема-передачи товара, который является приложением к настоящему договору (подпункты. 1.1, 1.2).

Согласно пункту 3 данного договора общая стоимость товара составляет 14 950 рублей. Оплата товара производится в рассрочку путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре, путем внесения денежных средств в кассу магазина продавца. В момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 3000 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 6 месяцев с момента доставки товара. Платежи производятся равными частями в сумме 1991 рубль 67 копеек ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца: 1-й платеж до 12 октября 2017 года, 2-й платеж до 12 ноября 2017 года, 3-й платеж до 12 декабря 2017 года, 4-й платеж до 12 января 2018 года, 5-й платеж до 12 февраля 2018 года, 6-й платеж до 12 марта 2018 года.

Статьей 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Из акта приема-передачи к договору купли-продажи товара № <...> от 8 сентября 2017 года накладная № <...> усматривается, что ответчиком приобретена мебель – Инез+ R-4, R-8, R-13, R-24 ясень темный/ ясень. К внешнему виду и техническому состоянию ФИО3 претензий не имела, что подтверждается ее подписью.

Факт подписания договора и акта приема-передачи в судебном заседании не оспорен.

При этом, ответчиком 8 сентября 2017 года в кассу магазина внесен платеж в размере 3000 рублей. Более платежей в счет оплаты товара от ответчика ФИО3 в кассу магазина не поступало. Таким образом, задолженность по оплате товара составляет 11 950 рублей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО3 обязательство по оплате приобретенной ею мебели по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № <...> от 8 сентября 2017 года в полном объеме не исполнено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), предусмотренного п. 3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора за каждый день или от общей стоимости товара.

Истцом заявлены ко взысканию пени за период с 13 октября 2017 года по 1 июля 2020 года в размере 44 491 рубль. Согласно произведенным судом расчетам за указанный период времени размер пени составляет 44 536 рублей 05 копеек (расчет приведен в приложении № 1 к решению).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, разрешая возникший спор по существу, принимая во внимание размер основного долга (11 950 рублей) и неустойки (согласно расчету истца 44 491 рубль 20 копеек), суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения и полагает необходимым снизить его до 8 000 рублей.

С учетом положений части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 662 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 11 950 рублей, пеню в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 662 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

Судья Г.Г. Стригунова

Приложение № 1

Расчёт процентов по договору

Задолженность:

14 950,00 руб.

Начало периода:

13.10.2017

Процент:

0,3 %

Конец периода:

01.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 950,00

13.10.2017

01.07.2020

993

14 950,00 * 993 * 0.3%

44 536,05 р.

Итого:

44 536,05 руб.

Сумма основного долга: 14 950,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 44 536,05 руб.

Судья Г.Г. Стригунова