Решение № 2-1378/2018 2-1378/2018 (2-7082/2017;) ~ М-4811/2017 2-7082/2017 М-4811/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1378/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 14.10.2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г. Согласно п.8.1. договор страхования договор вступает в силу с 14.10.2014 года и действует до 24 часов 00 минут 14.12.2029г.Согласно п.4.2.1 договора страхования, страховая премия за первый год страхования составляет 7168 рубля, уплачивается не позднее пяти рабочих дней с дня подписания настоящего договора. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 7168 рубля и больше оплату страховой премии не производил, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая не была удовлетворена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № от 14.10.2014г.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в сумме 5472.13 рублей на дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 14.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 14.10.2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г.

Согласно п.8.1. договор страхования договор вступает в силу с 14.10.2014 года и действует до 24 часов 00 минут 14.12.2029г.

Согласно п.4.2.1 договора страхования, страховая премия за первый год страхования составляет 7168 рубля, уплачивается не позднее пяти рабочих дней до даты подписания договора ежемесячно.

Согласно п.5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь ( выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п.5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке ( единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п.6.6., 6.6.5 Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем ( выгодоприобретателем) страховой премии ( или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя ( выдогоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование..

За период страхования с 14.10.2016 года по 20.02.2018 года сумма задолженности составляет 5472.13 рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец уведомил ответчика о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, однако данное требования истца ответчиком удовлетворено не было.

Также, принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств оплаты по договору страхования, требования истца о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть договор страхования № от 14.10.2014 года, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период с 14.10.2015 года по 20.02.2018 года ( по день вынесения решения суда ) в размере 5472.13 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года « О возмещении судебных расходов» суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы в размере 6400 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Несение данных расходов подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии– удовлетворить.

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № 14.10.2014., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 5472 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская