Постановление № 1-28/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

пос.Морки 24 мая 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе :

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики марий Эл ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000037 от 24 мая 2017 г.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела в отношении

ФИО2

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 16 по 20 декабря 2016 г., находясь у себя дома по адресу д. Л ул. С д. … Моркинского района Республики Марий Эл, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, введя в заблуждение А. о возможности оказания ему помощи в оформлении водительского удостоверения, завладела его денежными средствами в сумме 30000 руб., которые были переведены А. 20 декабря 2016 г. на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № … с лицевым счетом № …, сняв денежные средства с карты 22 декабря 2016 г. и получив реальную возможность распоряжаться ими.

27 декабря 2016 г. в продолжение своего преступного умысла на завладение денежными средствами А, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, введя А. в заблуждение о необходимости денежных средств для ремонта принадлежащего ей автомобиля для последующей поездки и встречи с ним, завладела принадлежащими А. денежными средствами, переведенными им на принадлежащую ей банковскую карту № … с лицевым счетом № …, сняв их со счета 29 декабря 2016 г. и получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании защитник Зуева А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая с потерпевшим примирились, ущерб ею возмещен полностью.

Подсудимая ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержала полностью и пояснила, что основания и последствия прекращения производства по делу ей понятны, на прекращение дела она согласна. Виновной себя признает полностью.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 и его законный представитель А не явились, представили заявление о том, что просят уголовное дело рассмотреть без участия. В случае заявления ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, на прек4ращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель заместитель прокурор Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство находит обоснованным, препятствий для прекращения дела не усматривает.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшим примирилась и причиненный ему ущерб возместила, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимая и потерпевший на прекращение уголовного дела за примирением согласны.

Степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой не препятствуют прекращению дела.

Таким образом, имеются все основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, и поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина