Решение № 2-5068/2017 2-5068/2017~М-5143/2017 М-5143/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5068/2017

Дело {Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Честно Строй» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Честно Строй» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что {Дата} между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора являлись услуги по строительству бани из бревна. Цена в договоре определена и составила 204000 руб. В день подписания договора истец внес предоплату по договору в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией от {Дата}. Ответчик вопреки условиям договора в течение 45 дней с момента внесения предоплаты к исполнению своих обязательств не приступил, работы не выполнил в установленные договором сроки. {Дата} ответчику была передана претензия с требованием об исполнении условий договора, которая осталась без удовлетворения.

В связи с этим истец просит расторгнуть договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО «Честно Строй», взыскать с ООО «Честно Строй» в пользу истца денежные средства в размере 100000 руб., пени в размере 220320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3053,43 руб., судебные расходы в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Честно Строй» в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) {Номер} (л.д.16-21).

Согласно п. 1 договора и приложению к нему ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству бани из бревен.

Пунктом 2 договора стороны согласовали цену, которая составила 204000 руб. При этом в день подписания договора заказчиком была внесена предоплата по договору в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией от {Дата} (л.д.15).

Пунктом 3 исполнитель обязался оказать услуги в полном объеме с надлежащим качеством и в сроки, установленные договором. Так, к работе он должен был приступить не позднее 45 дней со дня внесения предоплаты в кассу (п.3.1.2), выполнить работы в течение 45 дней со дня начала работ (п.3.1.3). Фактически к выполнению установленных договором работ ответчик не приступил и свои обязательства по строительству бани не исполнил.

{Дата} истцом ответчику была передана претензия, которая осталась без ответа (л.д.22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ответчик не предпринял меры по исполнению своих обязательств согласно условиям заключенного договора, работы не выполнены, несмотря на полученную претензию. Доказательств обратного суду не представлено стороной ответчика.

Таким образом, требование о расторжении договора {Номер} от {Дата} является законным и обоснованным, как и требование о возврате денежной суммы, внесенной заказчиком в качестве предоплаты по договору.

Пунктом 5.1 Договора сторонами было согласовано, что за нарушение по вине исполнителя сроков оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя выплаты пени в размере 3% от стоимости неоказанных в срок услуг (работ) за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере, установленном по соглашению сторон.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а именно – 160160 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что денежные средства в размере 100000 руб. были переданы в кассу ответчика {Дата} по договору. Ответчиком не представлено доказательств опровергающих данные обстоятельства. Претензия от {Дата} ответчиком получена, оставлена без ответа. У суда нет оснований сомневаться в добросовестности истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными. С ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3053 руб.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы на составление доверенности 1000 руб. Данные расходы документально подтверждены (л.д.25,26). При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина 6433,73 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Честно Строй» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., неустойку 220320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3053 руб., штраф в размере 160160 руб., судебные расходы 6000 руб.

Взыскать с ООО «Честно Строй в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 6433,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Микишев А.Ю.