Решение № 12-36/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-36/2018

по делу №


Р Е Ш Е Н И Е

03.10.2018 г. <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Бурдина Т.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя на основании доверенности ФИО2, рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в <адрес> городской суд с жалобой на постановление, мотивируя тем, что уплатил штраф в установленные законом сроки, на сайте судебных приставав про <адрес> сведения о заложенности отсутствуют, исполнительное производство в отношении него не возбуждено, уплатил штраф через мобильное приложение, вину в совершении правонарушения не признает. Просит постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

ФИО1, его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что штраф ФИО1 уплатил через мобильное приложение «Газпромбанка», однако возможно при проведении операции в банке произошёл сбой системы.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении данные об уплате ФИО1 штрафа в базе ГИБДД отсутствовали.

Свидетель ФИО4 пояснила, что со слов сына знает, что он уплачивал штрафы, она сама уплатила за него штраф 05.09.2018 года.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников производства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 28.04.2018 года, вынесенным сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В постановлении содержится разъяснение порядка уплаты штрафа и последствия его неуплаты в установленный срок.

Постановление вступило в законную силу 10.05.2018, штраф должен быть уплачен в срок до 09.07.2018 года.

На момент составления протокола <адрес> от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и на момент рассмотрения дела мировым судьёй сведений об уплате ФИО1 штрафа не имеется.

Доказательств, подтверждающих уплату ФИО1 штрафа в установленные законом сроки, суду не представлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьёй в судебном заседании показаниями доказательствами: протоколом <адрес> от 05 сентября 2018 года об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства данного административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в его совершении.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о возможном сбое банковской системы при проведении операции в банке, в связи с чем штраф «не прошел», а также о том, что исполнительное производство в отношении него не возбуждено, не имеют правого значения, поскольку штраф должен быть уплачен лицом, совершим административное правонарушение, в установленный законом срок, и в целом сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд.

Судья Т.А. Бурдина