Приговор № 1-511/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-511/2019

Дело №1-511/19

(78RS0014-01-2019-003830-30)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 мая 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Никитиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Груздевой О.К., представившей ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-511/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 26.07.2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 16.03.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, 27.03.2019 года около 20 часов 20 минут, будучи осужден приговором мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 26.07.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу 08.08.2017 года, и приговором мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 16.03.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 27.03.2018 года, действуя умышленно и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобильном в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, включил передачу и 27.03.2019 года около 20 часов 10 минут начал движение по улицам Санкт-Петербурга от д.7 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27.03.2019 года около 20 часов 20 минут у дома 4 по 2-му Предпортовому проезду в Санкт-Петербурге, и последующего невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, он ФИО2, согласно примечаниям к ст.264 УК РФ управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Груздева О.К. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также бывшую супругу, находящуюся в состоянии беременности, отца, являющегося пенсионером, с которыми проживает совместно, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется бывшей супругой ФИО3 №1, допрошенной судом в качестве свидетеля по его личности, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, постоянный легальный источник дохода, социально адаптирован.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, спустя непродолжительный срок после условного осуждения, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества. При этом, учитывая санкцию ст.264.1 УК РФ суд также приходит к выводу о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 16.03.2018 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 16.03.2018 года.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного преступления небольшой тяжести аналогичной направленности, его поведения в период условного осуждения - должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.03.2018 года подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 16.03.2018 года, а также неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 26.07.2017 года.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение.

Вещественные доказательства, а также процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 16.03.2018 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 16.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, а также неотбытую часть дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 7 (семь) месяцев, и неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области от 26.07.2017 года в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) месяц, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента его прибытия к месту отбывания назначенного ему наказания.

К месту отбывания назначенного наказания осужденному ФИО2 следовать самостоятельно, обязав его явиться по вступлении приговора в законную силу в ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: <...>, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы, согласно ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: