Решение № 2-2939/2018 2-2939/2018~М-2221/2018 М-2221/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2939/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» в г.Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29468,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1084,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «АТБ», получил кредит в сумме 75000 рублей сроком на 44 месяца (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 27 % годовых. По условиям договора, погашение задолженности заемщика производится банком путем их бесспорного списания, если иное не предусмотрено отдельными положениями договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 29468,24 руб., в том числе: основной долг – 24097,11 руб., проценты по кредиту – 289,55 руб., неустойка – 81,58 руб.ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и П. заключен кредитный договор №,согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 75000 руб. на 44 месяца под 27% годовых.

В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

Как следует из п.3.1 кредитного соглашения, погашение задолженности заемщика производится банком путем их бесспорного списания, если иное не предусмотрено отдельными положениями договора.

Согласно п. 3.3 заемщик обязан возвратить кредит с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки.

В нарушении статьи 819 ГК РФ и договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Согласно справке, предоставленной нотариусом, наследником ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО1 дети – П. П. мать А. отец П. отказались от принятия наследствав пользу супруги ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследником умершего П. является ФИО1

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником П. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29468,24 руб., поскольку наследник умершего заемщика П. П. обязана отвечать перед кредитором наследодателя.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 29468,24 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 1084,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «ПАО «АТБ» в г.Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29468,24 руб.: в том числе основной долг – 29097,11 руб., проценты – 289,55 руб., неустойка – 81,58 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1084,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Денисова