Решение № 2-662/2023 2-662/2023~М-551/2023 М-551/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-662/2023

Дело № 2-662/2023 УИД: 61RS0058-01-2023-000667-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

с участием представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенностей,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Целинское районное отделение УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, мотивируя тем, что Судебный пристав-исполнитель Целинский районный отдел судебных приставов, адрес подразделения: 347760, <...>, ФИО5, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № от 31.07.2023, выданный органом: Целинским районным судом Ростовской области, предмет исполнения: Стороны определили размер задолженности ответчика в пользу истца равной 4 500000 руб. Данная сумма является долговой нагрузкой ответчика, возникшей из факта неисполнения ответчиком условий договора займа от 27.11.2018 года., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя: ФИО1 СПИ было установлено: недвижимое имущество земельный участок, под объект общего пользования, 302,00 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> здание нежилое магазин, из кирпича, крыша шиферная, на полу плитка, на стенах МДФ, имеется два складских помещения, с наружи обложен плиткой, кадастровый номер: №, 68.10 кв.м, расположен по адресу : <адрес> па основании договора аренды нежилого помещения №№ от 12.12.2022 года передан в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО6 Требования исполнительного документа должником не исполнены. Просили суд: обратить взыскание на имущество находящееся у третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО6: земельный участок, под объект общего пользования, 302,00 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>; здание нежилое магазин, из кирпича, крыша шиферная, на полу плитка, на стенах МДФ, имеется два складских помещения, с наружи обложен плиткой, кадастровый номер: №, 68.10 кв.м, расположен по адресу : <адрес>

В судебное заседание представитель истца Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительной причине неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил. В отношении ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил. В отношении третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьих лиц ФИО1, ФИО2 – ФИО3 просил удовлетворить заявленные требования.

07.12.2023 года определением Целинского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ФИО2

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ФИО2 не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительной причине неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2 - ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Целинского районного суда Ростовской области от 29.12.2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4, по условиям которого стороны определили размер задолженности ответчика в пользу истца равной 4 500 000 рублей.

03.08.2023 года судебным приставом-исполнителем Целинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по договору займа в размере 4500 000 руб.

Из сведений, представленных Целинским районным отделением судебных приставов следует, что должником ФИО4 требования постановления не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежат: земельный участок, под объект общего пользования, 302,00 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> здание нежилое магазин, из кирпича, крыша шиферная, на полу плитка, на стенах МДФ, имеется два складских помещения, с наружи обложен плиткой, кадастровый номер: №, 68.10 кв.м, расположен по адресу : <адрес> на основании договора аренды нежилого помещения №№ от 12.12.2022 года передан в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО6

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию недвижимого имущества предусмотрены ст. 446 ГПК РФ, спорные земельный участок, здание нежилое магазин, к таковым не относятся.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО4 в собственности спорных спорные земельный участок, здание нежилое магазин, а также учитывая, что указанные объекты не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО4, находящееся у третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО10.:

- земельный участок, под объект общего пользования, 302,00 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- здание нежилое - магазин, из кирпича, крыша шиферная, на полу плитка, на стенах МДФ, имеется два складских помещения, с наружи обложен плиткой, кадастровый номер: №, 68.10 кв.м, расположен по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в бюджет Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: