Определение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело № 2-1567 (17)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Просил расторгнуть договор купли продажи легкового автомобиля марки MAZDA СХ VIN ***, от 26 июля 2016 года. Взыскать с ответчика 000 «Перспектива» в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере <***>

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Перспектива» в предварительное судебное заседание 16 марта 2017 г., не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела слушанием не заявили.

Судебное заседание по делу было назначено на 20 марта 2017 г., однако истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Перспектива» не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов