Приговор № 1-183/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело №1-183/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Полянских О.Н., Леденевой А.А., Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Калининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ............. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив N... незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним) смесь, содержащую в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, находящуюся в бумажном свертке, получив предварительно от последней в качестве оплаты денежные средства в сумме 400 рублей. Передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», и приобретенное наркотическое средство, «покупатель» ФИО2(псевдоним) добровольно выдала оперативному сотруднику ОНК ОМВД России по г.Ельцу, т.е. произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота. N - метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ? -пирролидиновалерофенон ( PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,21 грамма является значительным размером.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) в первом подъезде N... незаконно приобрел, а именно нашел наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 незаконно хранил при себе, в своей одежде вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возле N... ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и в 21 час 00 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>. Перед помещением ФИО3 в комнату для содержания задержанных в административном порядке был проведен его личный досмотр, в ходе которого в воротнике олимпийки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, находящаяся в полимерном пакетике, завернутом в сверток фольги. Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) в первом подъезде N... незаконно приобрел и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия при личном досмотре, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе ? -пирролидиновалерофенон ( PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ? -пирролидиновалерофенон ( PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0, 53 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью.

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 о нижеследующем. Впервые ДД.ММ.ГГГГ он попробовал наркотическое средство «соль» путем курения. Покурив несколько раз это наркотическое средство «соль», он завязал с этой пагубной привычкой. Приобретал он указанное наркотическое средство следующим способом, а именно с имеющегося у него сотового телефона он заходил на один из сайтов (его название не помнит) и оформлял заказ, после чего на сайте появлялся номер телефона, на который нужно было перечислить деньги через терминал на электронный адрес «Киви-кошелек». Затем он шел к терминалу и перечислял необходимую денежную сумму, после чего на его сотовый телефон поступало смс-сообщение с адресом и местом закладки, где он впоследствии забирал наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не помнит) ему на сотовый телефон поступил звонок от знакомой девушки по имени ............. (более подробные ее анкетные данные ему неизвестны) с просьбой помочь достать для нее наркотическое вещество «Соль». Он согласился и пообещал оказать ей помощь, после чего в этот же день около 15 часов 30 минут они договорились встретиться около торгового центра, расположенного по N... Встретившись в назначенное время ............. передала ему в счет оплаты за наркотическое средство «Соль» денежные средства в сумме 400 рублей, которое он пообещал принести ей несколькими часами позже, так как ему было необходимо время для заказа наркотика. На этом они и расстались. Далее он пришел домой и с помощью вышеуказанного способа посредством сети интернет заказал «Соль», заплатив за нее 1100 рублей посредством терминала оплаты на счет «Киви-кошелька», из которых 400 рублей ему были переданы ............. а оставшиеся денежные средства в сумме 700 рублей он добавил самостоятельно из собственных денег. После чего за закладкой он поехал в ............. города Ельца (в какое именно место в настоящее время уже не помнит), где забрал закладку с «Солью». После чего вернулся домой, где отсыпал большую часть «Соли» себе для использования в личных целях, а оставшуюся меньшую часть «Соли» завернул в бумажный сверток(кассовый чек), приготовив для передачи ............. Затем ему на сотовый телефон позвонила ............. которой он сказал подойти в 17 часов 30 минут к зданию ............. N... Встретившись в указанное время на указанном месте он передал ............. бумажный сверток(кассовый чек) с наркотическим веществом «соль» около здания ............. N... Вину признает, раскаивается в совершении указанного преступления. В ходе допроса ему был предъявлен диск с видеозаписью, на котором имеются 2 видеофайла, в ходе просмотра которых может пояснить следующее: на 1-ом видеофайле зафиксирована его встреча ............. в момент передачи ............. ему 400 рублей в счет покупки наркотического вещества «Соль», а на 2-ом видеофайле ............. зафиксирован момент передачи им ............. наркотического вещества «Соль» в бумажном свертке. На указанных видеофайлах изображен именно он, признаки фотомонтажа по его мнению отсутствуют.............

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями свидетеля ФИО11 о нижеследующем. Он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля (ОНК) ОМВД России по г. Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО3 ............. на территории города Ельца осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, называемого на сленге «Соль». В ходе проверки данной информации она нашла свое подтверждение из других оперативных источников. В ходе работы в рамках дела оперативного учета было подобрано лицо – гражданка ФИО2 (псевдоним), которая знакома с ФИО3 и имела с ним доверительные отношения. В ходе беседы с ФИО2 (псевдоним) выяснилось, что ей известно о незаконном сбыте ФИО3 ............. на территории г. Ельца наркотического средства - «Соль» по цене 400 рублей. ФИО2 (псевдоним) сообщила ему, что у неё имеется абонентский номер сотового телефона ФИО3 С целью установления личности ФИО3 ............. и вида сбываемого им наркотического средства им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пригласил ФИО2 (псевдоним) в служебный кабинет №*** ОМВД России по г. Ельцу с целью принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического вещества у ФИО3 .............. ФИО2 (псевдоним) сказала ему (.............), что для того чтобы приобрести «Соль» у ФИО3 необходимо с ним предварительно созвониться. Далее ФИО2 (псевдоним) с имеющегося у неё сотового телефона позвонила ФИО3 ............. и договорилась с ним о встрече около ............. возле торгового центра, расположенного по адресу: N... с целью приобретения у него наркотического средства - «Соль» за 400 рублей. Далее он сказал ФИО2 (псевдоним), что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 ............. будет проводится негласная аудиовидеозапись и будет фиксироваться ее встреча с ФИО3. С целью фиксации он вручил ФИО2 (псевдоним) специальное техническое средство для производства негласной аудиовидеозаписи хода и результата «проверочной закупки», о чем им составлен соответствующий протокол, который был подписан им и ФИО2 (псевдоним). Затем он пригласил в служебный кабинет двух представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, которым представил ФИО2 (псевдоним) и пояснил, что она будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего он объяснил всем присутствующим порядок проведения «Проверочной закупки», а также разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия. Всем присутствующим он объяснил, что в связи с проведением «Проверочной закупки» необходимо произвести личный досмотр «покупателя» для того чтобы убедиться, что у «покупателя» нет при себе денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Для проведения досмотра он пригласил в служебный кабинет старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Ельцу ФИО10, а сам вышел из кабинета. По окончанию досмотра ФИО2 (псевдоним) он вернулся в служебный кабинет, где ФИО10 подтвердила факт того, что при ФИО2 (псевдоним) действительно отсутствуют денежные средства, наркотики и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а находился лишь сотовый телефон, о чем им был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участники мероприятия, после этого ФИО10 вышла из кабинета. Затем он показал всем присутствующим 4 денежные купюры достоинством по 100 рублей, номера и серии которых он в присутствии представителей общественности и «покупателя» переписал в протокол. Также он продемонстрировал 1 лист бумаги с ксерокопией указанных купюр. Все присутствующие сверили купюры с ксерокопией и расписались на отксерокопированном листе бумаги формата А4. Он объяснил, что данные купюры будут вручены «покупателю» для их использования при проведении «Проверочной закупки», а именно на 100-рублевые купюры в количестве 4 штук «покупатель» должен будет приобрести наркотическое средство. Он в присутствии представителей общественности вручил «покупателю» указанные купюры. По факту осмотра и вручения купюр он составил протокол, который прочитал вслух и все присутствующие расписались в составленном протоколе. Далее все участники оперативного мероприятия по его просьбе вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к служебному автомобилю «............. с государственным регистрационным знаком №***, после чего он сказал всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, что на данном автомобиле они поедут на «Проверочную закупку» и его необходимо осмотреть. В присутствии представителей общественности и «покупателя» он осмотрел данный автомобиль, в результате чего установлено, что в автомобиле отсутствуют денежные купюры, наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. По факту осмотра автомобиля он составил протокол, который прочитал вслух и все присутствующие расписались в составленном протоколе. После осмотра автомобиля все участники оперативно-розыскного мероприятия сели в автомобиль и поехали к месту проведения мероприятия. На автомобиле под его управлением они подъехали к торговому дому «.............», расположенному по N..., со стороны торгового центра «.............», где он припарковал машину, после чего «покупатель» вышла из автомобиля и направилась в сторону близлежащего торгового помещения, при этом представители общественности с целью посмотреть куда пойдет «покупатель», что будет делать, а также с кем будет встречаться вышли из автомобиля и проследовали за «покупателем», а он остался ожидать их возвращения в автомобиле. Спустя некоторое время «покупатель» и представители общественности вернулись и сели в салон автомобиля. Затем «покупатель» рассказала всем присутствующим о том, что у нее состоялась встреча с ФИО3 ............. которому она передала денежные средства в сумме 400 рублей, после чего ФИО3 пояснил, что позвонит через час и сообщит о месте встречи, где передаст наркотик. Далее они поехали в ОМВД России по г. Ельцу, где в служебном кабинете №*** ОМВД России по г. Ельцу был проведен личный досмотр «покупателя» с целью убедиться, что у «покупателя» нет при себе денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Для проведения досмотра он вновь пригласил в служебный кабинет старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по N... ФИО10, а сам вышел из кабинета. По окончанию досмотра ФИО2 (псевдоним) он вернулся в служебный кабинет, где ФИО10 подтвердила факт отсутствия при ФИО2 (псевдоним) денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а у неё находился лишь сотовый телефон, о чем им был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участники мероприятия, после этого ФИО10 вышла из кабинета. Затем ФИО2 (псевдоним) со своего сотового телефона позвонила ФИО3 ............., который назначил ей встречу в ............. около помещения ............., расположенной по N... Далее все участники оперативного мероприятия по его просьбе вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к служебному автомобилю «.............» с государственным регистрационным знаком ............. после чего он сказал всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, что автомобиль необходимо осмотреть. В присутствии представителей общественности и «покупателя» он осмотрел данный автомобиль, в результате чего установлено, что в автомобиле отсутствуют денежные купюры, наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. По факту осмотра автомобиля он составил протокол, который прочитал вслух и все присутствующие расписались в составленном протоколе. После осмотра автомобиля все участники оперативно-розыскного мероприятия сели в автомобиль и поехали к зданию .............. Возле N... он припарковал автомобиль, после чего «покупатель» вышла из автомобиля и направилась в сторону здания ............., при этом представители общественности с целью посмотреть куда пойдет «покупатель», что будет делать, а также с кем будет встречаться вышли из автомобиля и проследовали за «покупателем», а он остался ожидать их возвращения в автомобиле. Спустя некоторое время «покупатель» и представители общественности вернулись и сели в салон автомобиля. Затем «покупатель» рассказала всем присутствующим о том, что у нее состоялась встреча с ФИО3 ............. около здания ............. который передал ей бумажный сверток с наркотиком «Соль». Далее они вернулись в служебный кабинет №*** ОМВД России по г. Ельцу, в котором «покупатель» ФИО2 (псевдоним) добровольно выдала бумажный сверток с наркотиком, еще раз пояснив, что вещество в бумажном свертке является наркотическим средством – «Соль», которое приобрела .............. ............. у здания ............. по N... у своего знакомого ФИО3 ............. за денежные средства в сумме 400 рублей. Добровольно выданный «покупателем» бумажный сверток с веществом он упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязал ниткой, а концы нитки опечатал листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатал фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати №*** УВД России по Липецкой области. По факту выдачи «покупателем» наркотического средства он составил протокол, который прочитал вслух и все присутствующие расписались в данном протоколе. Затем он пояснил, что нужно еще раз провести личный досмотр «покупателя», чтобы все участвующие в мероприятии лица убедились в том, что у «покупателя» нет при себе денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Для проведения досмотра он вновь пригласил в служебный кабинет старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Ельцу ФИО10, а сам вышел из кабинета. По окончанию досмотра ФИО2 (псевдоним) он вернулся в служебный кабинет, где ФИО10 подтвердила факт отсутствия при ФИО2 (псевдоним) денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при ней находился лишь сотовый телефон, о чем им был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участники мероприятия и после этого ФИО10 вышла из кабинета. Затем из кабинета вышли представители общественности и «покупатель» выдала ему специальное техническое средство, которое он ей вручал для производства видеозаписи во время проведения «Проверочной закупки». По данному факту он составил протокол, с которым ознакомился «покупатель», после чего они заверили протокол своими подписями. Вещество в бумажном свертке, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направлено на физико-химическое исследование, в ходе которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе ? -пирролидиновалерофенон ( PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0, 21 грамма.............

Показаниями свидетеля ФИО2 (псевдоним) и протоколом её допроса ............. о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником ОНК оперуполномоченным ФИО11 для того, чтобы принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Ранее в ходе общения с ФИО3 ............. ей стало известно, что он занимается сбытом наркотических средств под названием «соль» по разной цене. До этого она в середине марта, ДД.ММ.ГГГГ, приобретала у ФИО3 наркотические вещества – тот же самый наркотик под названием «соль» за 600 рублей. ФИО3 сказал цену за наркотики, она давала ему эту сумму – 500-600 рублей. Она об этом сообщила оперуполномоченному ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. После чего было принято решение о проведении «проверочной закупки». Согласие на участие в проверочной закупке она давала добровольно. Когда договорились о том, что она возьмет наркотик, изначально позвонил ей сам ФИО3, а потом, когда приняла решение по сотрудничать, она перезвонила сама ФИО3, и согласилась. Она позвонила ФИО3 ............. и договорилась о приобретении наркотического средства под названием «соль» за 400 рублей. ФИО3 предложил ей встретиться в ДД.ММ.ГГГГ возле торгового центра на N.... Денежные средства, за которые она покупала наркотик – 400 рублей, эту цену обозначил сам ФИО3, он сам такую цену сказал. ............. вручил ей технические средства, для проведения негласной аудиовидеозаписи и составил об этом протокол, в котором они расписались. Затем в присутствии двух представителей общественности и сотрудницы полиции её досмотрели, при ней ничего запрещенного не было, имелся только личный сотовый телефон, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Затем ей вручили 400 рублей купюрами по 100 рублей, номера купюр были помечены, каждая купюра описывалась ............. сделаны ксерокопии купюр, на ксерокопиях расписывались, был составлен протокол вручения денежных средств, в котором все расписались. Потом вышли на улицу и подошли к машине «............. г/н №*** черного цвета, досмотрели машину, о чём был составлен протокол, который подписали, а затем на данной машине поехали к назначенному месту. Управлял указанным автомобилем ФИО20 Представители общественности - две девушки находились рядом с ней. После этого она встретилась в назначенном месте с ФИО3 ............., дала ему деньги 400 рублей, и ФИО3 сказал, что через час позвонит ей и скажет, куда прийти и где забрать наркотическое средство – «соль». Представители общественности за ней все время следовали, она знала, что они за ней идут. Потом она вернулась обратно в машину, они приехали в отдел полиции, ее досмотрела сотрудница полиции в присутствии представителей общественности, составили протокол, в котором все расписались. Затем она с сотового телефона позвонила ФИО1, который назначил ей встречу в ............. возле ............., расположенной по N.... После этого она, представители общественности и ФИО11 вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к автомобилю «.............» государственный регистрационный знак №***, досмотр которого в их присутствии произвёл ФИО11, при этом никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств в автомобиле обнаружено не было, о чём был составлен протокол, где расписались все участвующие в мероприятии лица. После этого они сели в указанный автомобиль, при этом ФИО11 на водительское сиденье автомобиля, а она и представители общественности на заднее сиденье. Подъехав к дому №*** по N..., автомобиль остановился. Она вышла из автомобиля, представители общественности проследовали за ней, и она направилась в сторону здания .............. Через некоторое время к ней подошел ФИО3 ............. и передал ей бумажный сверток с наркотиком «Соль». Далее они попрощались, и она направилась в сторону N..., где в припаркованном автомобиле ожидал ФИО11. Сев в автомобиль вместе с представителями общественности, всем присутствующим она рассказала об обстоятельствах встречи с ФИО3 ............. и продемонстрировала бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. После чего они проехали в ОМВД России по г. Ельцу, где в кабинете №*** она добровольно выдала ФИО11 указанный бумажный сверток с наркотическим веществом, он все упаковал, оформил. Потом зашла сотрудница полиции, в присутствии представителей общественности её (ФИО2) досмотрели, после чего был составлен протокол, где все расписались. Потом все ушли, и она выдала технические средства ............. Она не предлагала ФИО3 приобрести наркотики для того, чтобы совместно с ним их употребить.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о нижеследующем. Около ДД.ММ.ГГГГ она и знакомая Свидетель №3 были приглашены сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что она и Свидетель №3 дали своё добровольное согласие. С указанной целью они пришли в кабинет №*** помещения ОМВД России по г. Ельцу, в котором находился оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО11 и гражданка ФИО2 (псевдоним), которая со слов ФИО11 должна будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО3 ............. при проведении мероприятия «проверочная закупка». ФИО11 пояснил им порядок проведения мероприятия, а также разъяснил права и обязанности представителей общественности. Затем ФИО11 пригласил в кабинет сотрудницу полиции ФИО10 и попросил ФИО2 (псевдоним) продемонстрировать факт отсутствия при ней каких - либо денежных, технических средств, запрещенных предметов и веществ, после чего вышел из кабинета. ФИО2 (псевдоним) добровольно выполнила просьбу ФИО11 и ими был удостоверен факт отсутствия запрещённых предметов и веществ у ФИО2 (псевдоним), при ней находился лишь сотовый телефон, о чем ФИО11 по возвращению в кабинет был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участники мероприятия, после чего ФИО10 вышла из кабинета. Затем ФИО11 вручил ФИО2 (псевдоним) денежные средства в сумме 400 рублей, 4-мя денежными купюрами достоинством 100 рублей, о чём был составлен протокол передачи денежных средств, в который ФИО11 записал номера и серии указанных денежных купюр, где все участвующие в мероприятии лица расписались. Также ФИО11 показал им ксерокопии указанных денежных купюр на одном листе бумаги формата А-4, на котором они также поставили свои подписи. ФИО11 пояснил, что на врученные 400 рублей ФИО2 (псевдоним) должна в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка» приобрести наркотическое средство называемое на сленге «Соль». После этого все участники мероприятия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к автомобилю ............. с государственным регистрационным знаком №***, который в их присутствии ФИО11 был досмотрен, при этом никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств в автомобиле обнаружено не было, о чём был составлен протокол, где расписались все участники мероприятия. После этого они сели в указанный автомобиль, при этом ФИО11 на водительское сиденье автомобиля, ФИО2 (псевдоним), она и Свидетель №3 на заднее сиденье автомобиля. Подъехав к торговому центру «.............», расположенному по N... со стороны торгового дома «.............», автомобиль остановился, после чего ФИО2 (псевдоним) вышла из автомобиля и направилась в сторону рядом стоящего торгового здания, расположенного по N..., при этом она и Свидетель №3 также вышли из автомобиля, в котором остался сидеть ФИО11, и проследовали за ней. На углу торгового здания, расположенного по N... они увидели как ФИО2 (псевдоним) встретилась с парнем, которому передала деньги и после непродолжительного общения с ним направилась к автомобилю, в котором ожидал ФИО11, при этом они проследовали вслед за ней. Сев в автомобиль ФИО2 (псевдоним) рассказала об обстоятельствах встречи с ФИО3 ............. пояснив, что он поехал за наркотиком и они договорились созвониться примерно через час. После этого они проехали в ОМВД России по г. Ельцу, где в служебный кабинет №*** ФИО11 вновь пригласил сотрудницу полиции ФИО10, после чего попросил ФИО2 (псевдоним) продемонстрировать факт отсутствия при ней каких - либо денежных, технических средств, а также запрещенных предметов, веществ и вышел из кабинета. ФИО2 (псевдоним) добровольно выполнила просьбу ФИО11 и ими был удостоверен факт отсутствия при ней запрещённых предметов и веществ, при ней находился лишь сотовый телефон. Далее ФИО11 вошел в кабинет и составил протокол досмотра, в котором расписались все участники мероприятия. После этого ФИО2 (псевдоним) позвонила с сотового телефона ФИО3 ............., который назначил ей встречу в ............. по N.... Затем все участники мероприятия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к автомобилю «.............» с государственным регистрационным знаком №***, который в их присутствии ФИО11 был досмотрен, при этом никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств в автомобиле обнаружено не было, о чём был составлен протокол, где расписались все участники мероприятия. После этого они сели в указанный автомобиль, при этом ФИО11 присел на водительское сиденье автомобиля, ФИО2 (псевдоним), она и Свидетель №3 на заднее сиденье. Подъехав к дому №*** по N... автомобиль остановился, после чего ФИО2 (псевдоним) вышла из автомобиля и направилась в сторону ............., при этом она и Свидетель №3 проследовали за ней, а ФИО11 остался сидеть в автомобиле. Около забора ............. они увидели того же парня, с которым ФИО2 (псевдоним) встречалась ранее этого же дня. Парень подошел вплотную и что-то передал ФИО2 в руку, после чего ФИО2 (псевдоним) направилась к дому N..., где в припаркованном автомобиле ожидал ФИО11 Они проследовали вслед за ней. Находясь в автомобиле ФИО2 (псевдоним) рассказала об обстоятельствах встречи с ФИО3 ............. и продемонстрировала бумажный сверток с веществом внутри, который он ей продал. Далее они проследовали в ОМВД России по г. Ельцу, где в служебном кабинете №*** ФИО2 (псевдоним) выдала ФИО11 указанный сверток, ещё раз пояснив, при каких обстоятельствах он был приобретен. По данному факту ФИО11 составил протокол добровольной выдачи средств и веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем», в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Полимерный пакет, в который был помещен бумажный сверток с веществом был ошнурован, оклеен, опечатан печатями и к нему была прикреплена пояснительная записка, на которой сделана пояснительная надпись о том, что в нем находится, а также при каких обстоятельствах и у кого был получен. На листке с пояснительной надписью расписались все участвующие в мероприятии лица. Затем ФИО21 пригласил сотрудницу полиции ФИО10 и попросил ФИО2 (псевдоним) продемонстрировать факт отсутствия при ней каких-либо денежных, технических средств, запрещенных предметов и веществ, после чего вышел из кабинета. ФИО2 (псевдоним) добровольно выполнила просьбу ФИО11, и они удостоверили факт отсутствия при ней запрещённых предметов и веществ, при ней находился лишь сотовый телефон. После чего ФИО11 вошел в кабинет и составил протокол досмотра, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. .............

Показаниями свидетеля Свидетель №3 участвовавшей в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и показания которой аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 /.............

Показаниями свидетеля ФИО10 о нижеследующем. Она работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда ей на сотовый телефон поступил звонок от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО11 с просьбой зайти в служебный кабинет №*** с целью принять участие при досмотре лица. По просьбе ФИО11 она пришла в указанный им кабинет, в котором находились ФИО11, ФИО2 (псевдоним), выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и 2 представителя общественности (2 девушки). ФИО11 вышел из кабинета, после чего ей был произведен личный досмотр ФИО2 (псевдоним), в результате чего в присутствии представителей общественности удостоверен факт отсутствия при ФИО2 (псевдоним) каких-либо денежных, технических средств и запрещенных предметов и веществ, при ней находился лишь сотовый телефон. Затем в кабинет зашел ФИО11 и составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица, после чего она вышла из кабинета, вернувшись на свое рабочее место. Двумя часами позже ............. ей вновь на сотовый телефон поступил звонок от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО11 с просьбой зайти в служебный кабинет №*** с целью принять участие при досмотре лица. По просьбе ФИО22 она пришла в указанный им кабинет во второй раз, при этом в кабинете находились ФИО11, ФИО2 (псевдоним) и 2 представителя общественности две девушки. После того, как она зашла, ФИО11 вышел из кабинета и ею был произведен личный досмотр ФИО2 (псевдоним) в присутствии представителей общественности, в результате чего ею удостоверен факт отсутствия при ФИО2 (псевдоним) каких - либо денежных, технических средств, запрещенных предметов и веществ, при ней находился лишь сотовый телефон. По окончанию досмотра в кабинет зашел ФИО11 и составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица, после чего она ушла. В ............. этого же дня ей вновь на сотовый телефон поступил звонок от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО11 с просьбой зайти в служебный кабинет №*** с целью принять участие при досмотре лица. По просьбе ФИО4 она пришла в указанный им кабинет в третий раз, при этом в кабинете находились ФИО11, ФИО2 (псевдоним) и 2 представителя общественности две девушки. После того, как она зашла, ФИО11 вышел из кабинета и ею был произведен личный досмотр ФИО2 (псевдоним) в присутствии представителей общественности, в результате чего ею удостоверен факт отсутствия при ФИО2 (псевдоним) каких - либо денежных, технических средств, запрещенных предметов и веществ, при ней находился лишь сотовый телефон. По окончанию досмотра в кабинет зашел ФИО11 и составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица, после чего она ушла.............

Показаниями свидетеля ФИО12 (псевдоним) о нижеследующем. Он раньше употреблял наркотические вещества называемые «соль». Он знает ФИО3 давно, так как вместе занимались спортом. Ему приходилось покупать данный наркотик у ФИО3 ............. неоднократно, так как ФИО3 всегда знал где можно приобрести наркотик Последний раз он приобретал у ФИО3 наркотик в апреле 2017 года, а до этого также приобретал у ФИО3 наркотик «соль» ............., месяц точно не помнит, но еще на улице был снег. ФИО3 сам называл сумму за которую продавал наркотик в размере 400-500 рублей, он отдавал ФИО3 деньги, а тот насыпал наркотик в бумажку и отдавал. О встречах договаривались предварительно по телефону или через Интернет. Он сообщил представителям правоохранительных органов, что ФИО3 ............. распространяет наркотики, и что у ФИО3 часто с собой имеются наркотики.

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Из постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Ельцу поступила оперативная информация о том, что ФИО3 ............., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: N..., осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ельца, поэтому с целью проверки данной информации, установления вида сбываемого наркотического средства, принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» с использованием средств негласной аудиовидеозаписи в отношении ФИО3 .............

- Согласно протокола вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (псевдоним) вручены специальные технические средства для проведения негласной аудиовидеозаписи .............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была досмотрена выступающая в роли покупателя наркотических средств ФИО2(псевдоним) и у неё при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон. /.............

- Из протокола осмотра денежных средств и передачи их лицу участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены 4 купюры достоинством 100 рублей и переданы покупателю ФИО2 (псевдоним) .............

- Из протокола осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль «............. государственный номер №***, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. .............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была досмотрена выступающая в роли покупателя наркотических средств ФИО2(псевдоним) и у неё при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон. .............

- Из протокола осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль «............. государственный номер №***, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. /.............

- Протоколом добровольной выдачи предметов и веществ покупателем в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт выдачи ФИО2(псевдоним) бумажного свертка с порошкообразным веществом. При этом ФИО2(псевдоним) пояснила, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ. напротив N... у ФИО3 ............. за денежные средства в сумме 400 рублей.............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была досмотрена выступающая в роли покупателя наркотических средств ФИО2(псевдоним) и у неё при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон .............

- Из протокола выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (псевдоним) добровольно выдала врученные ранее специальные технические средства для проведения негласной аудио и видеозаписи .............

- Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО11 был изъят материальный носитель – диск DVD+R рег. №***с (№ №***) с записью проведения проверочной закупки у ФИО3, а также изъят пакет с находящимся в нем наркотическим средством, выданным ему добровольно ФИО2 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» .............

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), а также был осмотрен и прослушан диск DVD+R peг. №***с (№ №***) с видеозаписью ОРМ проверочная закупка. По окончании просмотра и прослушивания видеозаписи установлено, что на видеозаписи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «покупатель» передает в правую руку ФИО3 денежные купюры достоинством 100 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встречается с покупателем и вплотную подходит к покупателю, после чего покупатель в руке демонстрирует бумажный сверток. При этом ФИО3 говорит, что он отсыпал, просит не открывать сверток, поясняет, что он ещё не пробовал, но все нормально и он уже смотрел, что там находится./.............

Наркотические средства и диск осмотрены и признаны вещественными доказательствами без нарушения требований уголовно-процессуального закона .............

- Заключением эксперта №*** от ............. установлено, что вещество представленное на экспертизу, является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Масса смеси составила 0,20 грамма. Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ., первоначальная масса смеси составляла 0,21 грамма. .............

Видеозапись на диске DVD+R peг. №***с (№ №***) на которой зафиксировано проведенное ............. ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3, была исследована непосредственно в судебном заседании, суд имел возможность убедиться во внешнем сходстве запечатленного лица с подсудимым, а также о соответствии запечатленных обстоятельств тем обстоятельствам, которые описали свидетели, а также сам подсудимый. Сам подсудимый подтвердил, что он зафиксирован на данной видеозаписи, и что зафиксированные на видеозаписи обстоятельства действительно имели место быть.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ он впервые попробовал наркотическое средство, которое в разговорной речи называется «соль» путем курения. Данное наркотическое средство постоянно он не употребляет. Он знает как выглядит данное наркотическое средство, которое в разговорной речи называется «соль». Внешне данное наркотическое средство выглядит в виде порошка светло-бежевого цвета, цвет может быть желтоватым, светло-коричневым или желто-коричневым, белым, серым, бежевым. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел к своему знакомому, который проживает в N..., но он не помнил в каком именно подъезде и квартире тот проживал, помнил, что на одном из верхних этажей, помнил как выглядела входная дверь его квартиры. N... девятиэтажный и двух подъездный. Данные своего знакомого называть отказывается, по данному вопросу желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо первого подъезда N... и решил зайти в данный подъезд, чтобы вспомнить, где именно проживает его знакомый и зайти к тому в гости. Одет он был в спортивный костюм, состоящий из черного трико и олимпийки синего цвета с красным, на которой имелась надпись Россия. Зайдя в подъезд, он на лифте поднялся на восьмой этаж, огляделся, и не увидел знакомой двери, поэтому он решил по ступенькам лестницы спуститься на седьмой этаж и посмотреть там. На лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами на подоконнике увидел сверток фольги. Он взял этот сверток, чтобы посмотреть, что это такое. Он открыл сверток, и увидел, что внутри находится полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Цвет вещества разглядел через пакет, сам пакет не открывал. Он понял, что в пакете находится наркотическое средство - «соль», так его называют в разговорной речи. Так как он ранее пробовал данное наркотическое средство путем курения, то знает, как оно выглядит. Затем этот сверток с этим веществом, то есть наркотиком, он спрятал в воротник олимпийки, которая была на нем одета, чтобы в дальнейшем лично употребить данный наркотик. Затем он решил выйти на улицу, и зайти в другой подъезд, чтобы посмотреть там квартиру. Выйдя из подъезда, он направился в сторону второго подъезда. В это время ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, назвали свои фамилии, должности и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. в употреблении наркотических средств, пояснили, что задержан в связи с этим, попросили представиться, а также предъявить документы удостоверяющие личность. Он представился ФИО3 ............., и пояснил, что документов у него при себе нет. Сотрудники полиции спросили у него имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества. На данный вопрос он ответил, что при нем находится наркотическое средство соль. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать к автомобилю, а затем в ОМВД России по г. Ельцу для установления личности и дальнейшего разбирательства. Он молча пошёл за ними и в какой-то момент отошёл в сторону от них, после чего один из сотрудников полиции одел на запястье его рук наручники. После чего сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, расположенную на первом этаже здания по адресу: N... Е.. Перед тем как его завели в помещение дежурной части с него сняли наручники. В помещении дежурной части сотрудник полиции, представившийся оперативным дежурным дежурной части, фамилию, имя, отчество его он не запомнил, по званию майор полиции, разъяснил, что будет произведен его личный досмотр. После чего в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых ему граждан, которых дежурный представил ему как понятых, и пояснил, что те будут присутствовать при его личном досмотре. Всем участвующим лицам, и ему в том числе, дежурный разъяснил права и обязанности. Дежурный дежурной части попросил его представиться перед участвующими лицами, он представился ФИО3 ............. Также дежурный попросил представиться понятых, что те и сделали. В помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу дежурный задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте. На данный вопрос он ответил, что в воротнике надетой на нем олимпийки находится сверток фольги внутри с полимерным пакетом с замком с порошкообразным наркотическим веществом светло-бежевого цвета называемого «соль». После чего дежурный начал проводить его личный досмотр, в ходе которого из воротника надетой на нем олимпийки достал сверток фольги. Данный сверток фольги дежурный развернул. В свертке находился полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данный пакет дежурный продемонстрировал участвующим лицам. Далее дежурный спросил у него о том ли пакете с наркотиком он указывал до начала досмотра и кому он принадлежит. Он ответил, что это именно тот самый пакетик с наркотиком, который принадлежит ему. Затем дежурный в тот же фрагмент фольги поместил полимерный пакет с замком внутри с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. По окончанию досмотра, обнаруженный у него указанный сверток фольги был дежурным изъят, упакован в бумажный пакет, который был опечатан печатью, на пакете дежурным была сделана пояснительная надпись, после чего на данном пакете дежурный, понятые и он поставили свои подписи. По окончании досмотра был досоставлен протокол об административном задержании, в котором расписались двое понятых, дежурный и он. По окончании досмотра замечаний ни от кого не поступило. Коме того, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме запрещенных веществ, на что он согласился. В настоящее время ему известно из постановления о возбуждении уголовного дела, что в ходе досмотра у него было изъято 0,53 грамма наркотического средства, которое является производным N-метилэфедрона. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. /.............

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, пояснив, что всё было по-другому, а именно ему позвонила ............. и попросила забрать закладку с наркотиками. Он признает, что забрал наркотики в подъезде дома на N..., спрятал их в воротник, спустился вниз, но его задержали 5 сотрудников полиции, и когда они не нашли у него наркотики, то начали угрожать, что если он не покажет, где спрятал наркотики, то ему подложат больше, обещали выписать штраф, поэтому он был вынужден сказать сотрудникам, что наркотики у него спрятаны в воротнике, а если бы он не признался, то наркотики бы не нашли. После чего его отвезли в отдел полиции, где у него были изъяты наркотики. Сотрудники полиции не подкидывали ему наркотики.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается, показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями свидетеля ФИО13 о нижеследующем. Он работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО23 находился во дворе N... N.... В это время их внимание привлек молодой человек, вышедший из подъезда данного дома. Человек был одет не совсем опрятно, озирался, то есть привлекал к себе внимание, напоминал по внешнему виду лицо, употребляющее наркотические средства. Они заподозрили человека в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. У человека были странные зрачки, постоянно озирался по сторонам, то есть был напуган. Они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, попросили человека представиться. Человек представился .............. Поначалу он ФИО3 не узнал, а когда тот представился, он вспомнил ФИО3, так как еще будучи работником УФСКН они ФИО3 привлекали неоднократно к административной ответственности за употребление наркотических средств, а также за сопротивление сотрудникам. ФИО24 спросил, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО3 ответил, что при нем в его одежде находится наркотическое средство – соль. После этого ФИО25 предложил ФИО3 проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что ФИО3 согласился. После того, как они пошли к автомобилю, ФИО3 попытался скрыться. Они пресекли его попытку, и для пресечения дальнейших попыток скрыться на него были надеты наручники. После этого ФИО3 был доставлен в отдел полиции, и дежурный в присутствии понятых начал личный досмотр. В ходе досмотра дежурный обнаружил в воротнике олимпийки одежды ФИО3 сверток. В последствии экспертизой было установлено, что это наркотическое средство – соль.

Показаниями свидетеля ФИО14 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N..., он находился вместе с сотрудником полиции .............. Примерно в ............. их внимание привлек молодой человек, который впоследствии оказался ФИО3. Поведение ФИО3 вызвало подозрение, что тот может употреблять наркотические средства. Они обратились к нему и попросили представиться. И на вопрос, есть ли у него запрещенные вещества, ФИО3 сказал, есть и они попросили его проследовать с ними. ФИО3 попытался вырваться и скрыться, когда они вели его к машине, то ФИО3 предпринял попытку убежать и дернулся в сторону, поэтому к ФИО3 им были применены спецсредства – наручники. ФИО3 доставили в отдел полиции. Он немного присутствовал при досмотре ФИО3. Дежурный досмотрел задержанного, и оказалось, что у ФИО3 в воротнике одежды находился наркотик, в фольге был завернут полиэтиленовый пакет. Наркотики ФИО3 они не подкидывали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, доставленного за нарушение административного законодательства РФ в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: N... N...Е, на что он дал свое добровольное согласие. Досматриваемый мужчина представился ФИО3 ............. Кроме него в качестве второго понятого участвовал мужчина по фамилии Свидетель №2. Оперативный дежурный пояснил, что сейчас будет досматривать ФИО3 на предмет нахождения при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего разъяснил участвующим лицам права и обязанности. До начала досмотра дежурный спросил у ФИО1 о наличии при нем или в его одежде запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, боеприпасов, наркотических средств. ФИО3 сказал, что в воротнике его олимпийки лежит сверток из фольги с находящимся внутри пакетиком с наркотиком под названием «соль». Далее оперативный дежурный стал проводить личный досмотр ФИО3, в результате чего в воротнике спортивной олимпийки, одетой на ФИО3, дежурный обнаружил и достал сверток из фольги, который развернул и он увидел полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразным вещество светлого цвета. Затем дежурный спросил у ФИО3, то ли это наркотическое вещество, о котором ФИО3 сообщал до начала досмотра и кому оно принадлежит. ФИО3 ответил, что это именно то самое наркотическое вещество и принадлежит оно ему. Потом оперативный дежурный положил полиэтиленовый пакет с веществом обратно в фольгу, после чего упаковал в бумажный пакет, оклеенный отрезками бумаги с печатью «.............» УМВД России по Липецкой области. На пакете, а затем и в протоколе расписался он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции, при этом замечаний по поводу порядка проведения личного досмотра у участвующих лиц не было.............

Показаниями свидетеля Свидетель №2 участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, и показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /.............

Показаниями свидетеля ФИО15 о нижеследующем. Он работает в должности оперативного дежурного смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Ельцу ФИО13 и участковым уполномоченным ОМВД России по г. Ельцу ФИО14 был доставлен ФИО3 ............., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в употреблении наркотических средств. Для составления протокола об административном задержании и проведения личного досмотра им были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Задержанному ФИО3 также были разъяснены его права. После чего он в присутствии понятых задал ФИО3 вопрос: «имеются ли у вас при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?» ФИО3 ответил, что в воротнике надетой на нем спортивной олимпийки находится сверток фольги с находящимся внутри полимерным пакетом с замком, в котором хранится порошкообразное наркотическое вещество «соль». Затем он начал производить личный досмотр ФИО3, в результате которого из воротника олимпийки, одетой на ФИО3, в присутствии понятых извлек сверток из фольги, который развернул и обнаружил 1 полимерный пакет с замком с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Далее он, указав на содержимое пакета, спросил у ФИО3, то ли это наркотическое вещество, о котором ФИО3 пояснял ранее, до проведения личного осмотра и кому оно принадлежит. ФИО3 ответил, что действительно речь шла именно о данном свертке с наркотическим веществом, которое принадлежит ему. Далее он поместил пакет с веществом во фрагмент фольги, упаковал в бумажный пакет, оклеенный по периметру фрагментами бумаги с мастичным оттиском круглой печати «.............» УМВД России по Липецкой области. На указанном бумажном пакете им была произведена пояснительная надпись о находящимся внутри пакета содержимом, после чего на пакете и в протоколе №*** об административном задержании расписались он, понятые и ФИО3. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от участвующих в досмотре лиц замечаний не поступило. .............

Показаниями свидетеля ФИО2(псевдоним) о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ она не звонила ФИО3 и не просила его забрать закладку с наркотиками на N....

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Из протокола №*** об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу доставлен в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ФИО3, в отношении которого произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся у задержанного ФИО3 При проведении личного досмотра у ФИО3 в воротнике надетой на нём олимпийки обнаружен сверток из фольги, в котором находится полимерный пакет с замком, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Изъятое помещено в бумажный пакет, сделана пояснительная надпись, скреплено печатью №*** Д/Ч УМВД по Липецкой области, подписью понятых, задержанного и оперативного дежурного дежурной части./.............

- Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО15 изъят бумажный пакет с находящимся внутри свертком из фольги, в котором находится полимерный пакет с замком, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятые им у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра.............

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, находящееся в сейф-пакете .............

Указанные выше предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами без нарушения требований уголовно-процессуального закона .............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что представленное на экспертизу вещество являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,51 грамм. Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса смеси составляла 0,53 грамма./.............

- Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника показал конкретное место, где ДД.ММ.ГГГГ на подоконнике, расположенном между седьмым и восьмым этажами первого подъезда N..., он нашел сверток фольги, в котором хранился полимерный пакет с замком с порошкообразным наркотическим веществом называемом в разговорной речи «соль», а также указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном напротив подъезда №*** N... имея при себе наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции. .............

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО3 данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, поэтому суд считает показания достоверными. Допросы произведены с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. В протоколах допросов имеются собственноручные подписи ФИО3, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката, в деле имеются ордера адвокатов. Сам факт участия адвоката в ходе допроса и проверки показаний на месте исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. Данные показания также соответствуют содержанию видеозаписи на диске DVD+R № №*** на которой зафиксировано проведенное ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3, а будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования следователем и дознавателем в присутствии разных защитников, ФИО3 не изменял свои показания. Поэтому суд считает показания данные ФИО3 в ходе предварительного расследования достоверными и допустимыми. По этим причинам суд находит возможным, положить в основу приговора показания подсудимого данные им на предварительном расследовании.

Показания ФИО3 в суде в той части, в которой он изменил свои показания по незаконному приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере без цели сбыта совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает как недостоверные, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами, а также противоречат его показаниям в этой части данным им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, а также противоречат и другим доказательствам по делу. Изменение показаний подсудимым ФИО3 по мнению суда свидетельствуют о его желании уменьшить ответственность за содеянное и являются избранным им способом защиты, хотя подсудимый и признаёт вину в совершении преступления.

Показания свидетелей ФИО2 (псевдоним), ФИО12(псевдоним), Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, ФИО10, Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2, ФИО14, ФИО15 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях некоторых свидетелей, объясняются особенностями их памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Кроме того, имевшие место незначительные противоречия, устранены путем оглашения соответствующих протоколов допросов свидетелей, которые фактически подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленными следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в чем убедился суд, исследуя материалы дела. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия производились на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и представлялись органам предварительного расследования надлежащим образом. Поводом для начала оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого явилась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе полученная от лиц, допрошенных потом в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО12 и сообщивших о приобретении у подсудимого наркотических средств – «соль» по цене 400-600 рублей.

Протоколы, и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Суд считает, что в отношении подсудимого не было допущено провокации.

Провокация предполагает отсутствие у получателя согласия на передачу ему денег за продажу наркотических средств, его неосведомленность в таких действиях, искусственное создание передающим лицом видимости доказательств намерений лиц получить их.

Суд приходит к выводу, что принимая решение о проведении проверочной закупки произведенной ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции предприняли эти действия, так как у них имелась достоверная информация позволяющая им располагать данными, что ФИО3 уже совершал аналогичные действия, что подтверждается данными содержащимися в материалах дела. В целях проверки данной информации была проведена проверочная закупка в отношении ФИО3, при этом устанавливался вид сбываемого наркотика. О том, что отсутствовала провокация, свидетельствует не только вышеуказанные данные, но и конкретные обстоятельства реализации ФИО3 наркотических средств в ходе проверочной закупки. А именно из показаний свидетеля ФИО2/псевдоним/, данных видеозаписи явно видно, что каких-либо уговоров, настойчивых неоднократных предложений со стороны этого лица не следовало, а сбыт наркотических средств ФИО3 осуществлялся путем получения денежных средств ФИО3 от ФИО2, и передачей ФИО3 наркотиков ФИО2. Об умысле на сбыт свидетельствует наличие соответствующей договоренности с потребителями, а также результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и действия самого подсудимого при сбыте.

Содержание видеозаписи не оставляет сомнений в том, что подсудимый сбыл покупателю наркотическое средство – видно как во время диалога ФИО2 передает ФИО3 денежные средства, потом ФИО3 встречается с покупателем ФИО2 и вплотную подходит к покупателю, после чего покупатель ФИО2 в руке демонстрирует сверток. При этом ФИО3 говорит, что он отсыпал, просит не открывать сверток, поясняет, что он ещё не пробовал, но все нормально и он уже смотрел, что там находится. ФИО3 вел себя как человек, несомненно заинтересованный в результате своих действий, знающий, что он продает. Характер ситуации не оставляют сомнений в том, что запечатлены действия, направленные именно на сбыт наркотического средства и это в сочетании с показаниями ФИО2 и ФИО5 о том, что они уже приобретали такое же наркотическое средство у ФИО3, ещё раз убеждают суд, что умысел ФИО3 был направлен именно на сбыт наркотического средства.

Анализируя доказательства суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При проведении ОРМ склонения к совершению преступления и подстрекательских действий спровоцировавших подсудимого на совершение преступления со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Действия подсудимого по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как ФИО3 умышленно совершил действия по сбыту, а именно получил деньги и передал наркотическое средство, а размер переданного наркотического средства при незаконном сбыте в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Действия подсудимого по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО3 не имея на то права, приобрел и хранил, не собираясь сбывать, наркотическое средство, а размер наркотического средства, которое приобрел и незаконно хранил ФИО3 согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоял ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе характеризовался положительно, по месту срочной службы в армии характеризовался положительно, ............., по месту прежней работы характеризовался положительно, ............., ранее не судим.

Согласно акта наркологического исследования зависимостью от наркотических средств(психоактивных веществ) не страдает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд считает полное признание вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, .............. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного ФИО3 активно способствовал расследованию преступлений и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

По статье 228 ч.1 УК РФ, так как это преступление относится к категории небольшой тяжести и с учетом того, что суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, ст.64 УК РФ в этом случае не применима, поскольку назначается нижний предел самого мягкого вида наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 .............

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы

- в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО3, меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ., а также время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу: наркотические средства в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона – хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

материальный носитель – диск DVD+R № №***, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.