Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело №2-425\2019

УИД54RS0023-01-2019-000455-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на трактор модель <данные изъяты>, завод-изготовитель: <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, заводской номер машины – №, номер двигателя-№, основной ведущий мост (задний) номер -№, коробка передач №№, цвет – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года истец купил у ФИО1 за <данные изъяты> рублей колесный трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, рама №, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Данные об узлах и агрегатах трактора были внесены из паспорта самоходной машины №, сверка номеров при этом не производилась.

При постановке трактора на регистрационный учет на имя истца в инспекции технадзора в Коченевском районе при сверке номеров агрегатов, имеющихся на тракторе с номерами указанными в паспорте самоходной машины были выявлены несоответствия согласно акта государственного технического осмотра:

-год выпуска трактора по ПСМ- ДД.ММ.ГГГГ, а по факту ДД.ММ.ГГГГ

- заводской номер машины по ПСМ – №, а по факту – №

- номер двигателя по ПСМ – №, а по факту -№

- номер ведущего моста (заднего) по ПСМ отсутствует, по факту -№

- номер коробки передач по ПСМ отсутствует, по факту -№.

По причине несоответствия номеров истцу было отказано в предоставлении услуги по перерегистрации трактора.

Истец со дня приобретения трактора добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу ст.234 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности в силу приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем в деле имеется его письменное заявление.

Третье лицо Инспекция гостехнадзора Новосибирской области по Коченевскому району просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в фактическом владении истца находится трактор модель <данные изъяты>, завод-изготовитель: <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, заводской номер машины – №, номер двигателя-№, основной ведущий мост (задний) номер -№, коробка передач №№, цвет – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается справкой Главного государственного инспектора- главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Новосибирской области отдела надзора по Коченевскому району (л.д.12).

При этом указанный трактор в реестре зарегистрированной техники, находящейся в угоне, залоге, лизинге, аресте, снятой с учета и списанной техники – отсутствует (л.д. ).

Как утверждает ФИО2, он приобрел спорный трактор у ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10), при этом ответчик передал паспорт самоходной машины, в котором были указаны сведения о тракторе, не соответствующие характеристикам трактора, приобретенного истцом, а именно:

-год выпуска трактора по ПСМ- ДД.ММ.ГГГГ, а по факту ДД.ММ.ГГГГ

- заводской номер машины по ПСМ – №, а по факту – №

- номер двигателя по ПСМ – №, а по факту -№

- номер ведущего моста (заднего) по ПСМ отсутствует, по факту -№

- номер коробки передач по ПСМ отсутствует, по факту -№.

Трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, рама №, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года (паспорт самоходной машины – л.д.9).ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Инспекцию гостехнадзора по Новосибирской области с заявлением о перерегистрации трактора в связи с утратой свидетельства о регистрации (л.д.9), но ему было отказано в предоставлении услуги по перерегистрации трактора, в связи с тем что к перерегистрации представлен трактор, не соответствующий предъявленным документам (л.д.13).

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт открытого, добросовестного и непрерывного владения как своим собственным трактором <данные изъяты>, завод-изготовитель: <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, заводской номер машины – №, номер двигателя-№, основной ведущий мост (задний) номер -№, коробка передач №№, цвет – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается в совокупности следующими доказательствами:

– договором купли – продажи трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, рама №, цвет синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

паспортом самоходной машины, из которого следует, что указанный трактор зарегистрирован на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, предыдущий владелец – ФИО1

- объяснениями ФИО2 и ФИО1 о том, что предметом договора купли-продажи был именно трактор <данные изъяты>, завод-изготовитель: <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, заводской номер машины – №, номер двигателя-№, основной ведущий мост (задний) номер -№, коробка передач №№, цвет – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Судом также установлено, что трактор, который находится в фактическом владении истца, в реестре зарегистрированной техники, находящейся в угоне, залоге, лизинге, аресте, снятой с учета и списанной техники, отсутствует (л.д.12), а кроме того, соответствует техническим требованиям, годен к эксплуатации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ имеются основания для признания за истцом права собственности на трактор <данные изъяты>, завод-изготовитель: <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, заводской номер машины – №, номер двигателя-№, основной ведущий мост (задний) номер -№, коробка передач №№, цвет – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Признать за Вагнером А. А.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор модель <данные изъяты>, завод-изготовитель: <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, заводской номер машины – №, номер двигателя-№, основной ведущий мост (задний) номер -№, коробка передач №№, цвет – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, рама №, цвет синий, государственный регистрационный знак 54НС <данные изъяты>, и основанием для постановки на регистрационный учет на имя ФИО2 ча трактора модель <данные изъяты>, завод-изготовитель: <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, заводской номер машины – №, номер двигателя-№, основной ведущий мост (задний) номер -№, коробка передач №№, цвет – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.