Решение № 2-623/2020 2-623/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-623/2020

Дело № 2-623/2020

УИД: 86RS0003-01-2020-002582-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 15 октября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Морозове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО4 к администрации сельского поселения Вата о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Вата о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в <адрес> с сестрой ФИО1 - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с отчимом ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>. После смерти отчима и по настоящее время он с 2005 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным объектом недвижимости, земельным участком (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв. м., расположенными по адресу: <адрес><адрес>, пятнадцать лет. Государственная регистрация права на земельный участок не совершалась. Сестра, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласна на оформление права собственности на земельный участок по адресу: <адрес><адрес>1, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, на его имя. Иных лиц, оспаривающих его права на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, нет. Иным способом получить правоустанавливающие документы не представляется возможным. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, ХМАО - Югра в силу приобретательной давности.

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился. В своей телефонограмме просил рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие.

Ответчик также надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился. Представитель ответчика ФИО3 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, настаивает на признании иска. Признание иска делает добровольно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый №, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин