Решение № 2А-1639/2017 2А-1639/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-1639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 25 сентября 2017 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Каргиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России * по ....... к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России * по ....... обратилась в Городецкий городской суд ....... с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме * рублей, пени по транспортному налогу в сумме 520,54 рублей. В обосновании исковых требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.ст. 12, 15, 357-363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.ст. 2, ....... от *** *-З «О транспортном налоге», так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак *, дата регистрации права ***. В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены ответчику к уплате путем направления налогового уведомления * на общую сумму * рублей, однако в сроки установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил. На основании ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ ему было направлено требование от *** *, от *** *. Данные требования ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России * по ....... обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ *а-537/2016 от *** выдан. Согласно ст. 123.7 ч.1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок предъявил свои возражения. Судебный приказ определением от 9*** был отменен.

Статей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки и пени, взыскиваемые в приказном производстве не оплачены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку административный истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, и при этом его явка не была признана судом обязательной, настоящее гражданское дело рассматривается судом в отсутствие административного истца.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании транспортного налога не признал, указал, что налог им заплачен в 2013 году. Кроме того, к заявленным исковым требованиям, просит применить срок исковой давности, так срок для обращения в суд истек.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России * по ....... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на имущество, транспортный и земельный налог по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно статье 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В свою очередь, ч. 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России * по ....... как плательщик транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств транспортных средств Автомобили легковые, государственный регистрационный знак *

Согласно налоговому уведомлению * ФИО1, за налоговый период 2012 год начислена сумма недоимки по транспортному налогу в размере * рублей сроком уплаты до ***. В налоговом уведомлении приведён расчёт налога, указана налоговая база, налоговая ставка, количество месяцев, за которые производится расчёт, исчисленная сумма налога.

В установленный срок обязанность по уплате налогов ФИО1 исполнена не была.

На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В адрес административного ответчика направлено требование * от ***, * от *** об уплате недоимки по налогам и пени.

Требования считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные требования налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил. Документов, подтверждающих полную или частичную уплату ответчиком транспортного налога за 2012 год, суду не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что ИФНС России * по ....... пропущен срок предъявления исковых требований, в виду следующего.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000,00 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 направлено требование об уплате налогов * по состоянию задолженности на ***, в котором ему предлагалось его исполнить в срок до ***. Требование ответчиком исполнено не было, в связи, с чем истец обратился к мировому судье судебного участка * Городецкого судебного района ....... с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.

*** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка * мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда. При этом законодатель прямо указал на ограничение срока подачи искового заявления не датой получения налоговым органом постановления об отмене судебного приказа, а датой его вынесения. Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени был отменен ***, срок подачи искового заявления истекал ***. Между тем с настоящим исковым заявлением ИФНС России * России по ....... обратилась в суд ***, таким образом, срок обращения налоговым органом не пропущен.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком недоимки по транспортному налогу в сумме *, пени по транспортному налогу в сумме * рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России * по ....... являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку Межрайонная ИФНС России * по ......., являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России * по ....... к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., недоимку по транспортному налогу в размере 2127,04 рублей, в том числе транспортный налог в размере 1606,50 рублей, пени в размере 520,54 рубля.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов