Решение № 2-1908/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-1908/2018;)~М-2347/2018 М-2347/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1908/2018

Дело №2-71/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Куйдиной Н.В.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Сибирь», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 20 сентября 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирь» заключен кредитный договор №. В соответствии с пп. 1.1. - 1.6. Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых, с условием уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Срок возврата основного долга 18.09.2018 г. 11.12.2014 г. заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 1.3.2 договора, в соответствии с которым с заемщика взимается комиссии за обслуживание кредита 0,5% годовых всего периода действия договора в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности). 20 апреля 2015 г. путем заключения дополнительного соглашения № к договору, процентная ставка был изменена и составила 17,5% годовых, по дату фактического возврата банку кредита. 20.09.2013 г. меду истцом и ответчиком ООО «Сибирь» был заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем: Жатка валковая навесная ЖВН -6в (вертикальная МПН и штампосварными пальцами) 2012 г. выпуска, производство <данные изъяты>, залоговая стоимость в размере 188 500 руб.; жатка валковая навесная ЖВН – 6В (с вертикальным МПН и штампосварными пальцами), <данные изъяты> залоговая стоимость 188500 рублей. Также 20.09.2013 г. истцом и залогодателем была заключен договор о залоге оборудования - машина сепарирующая МС-20 «Алмаз» заводской номер №, <данные изъяты>, залоговая стоимость 377000 рублей. 20.09.2013 г. банк заключил договор поручительства с ФИО2, согласно договору, он обязался отвечать в полном объеме за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Сибирь» обязательств по договору. Кроме того, АО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирь» заключили кредитный договор № от 20.09.2013г. на сумму 1147500 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых, с условием уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Срок возврата основного долга 18.09.2018 г. В связи с заключением 20 апреля 2015 г. дополнительного соглашения № о внесении изменений и дополнений к кредитному договору, процентная ставка была изменена и составила 17,5%.В целях обеспечения обязательства по кредитному договору банком и ООО «Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортных средства трактор Беларус 1221,2, 2013 г. выпуска, паспорт самоходной машины серия <данные изъяты>., заводской номер машины: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1350000 руб. Дополнительным соглашением № от 20.04.2015 г. изменена залоговая стоимость трактора Беларус, она составила 936000 руб. Также в обеспечение обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства ФИО2 Заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты основного долга по обоим кредитным договорам, что видно из представленного расчета. Общий размер задолженности на 19.10.2018 по кредитному договору № от 20.09,2013 г. и по кредитному договору № от 20.09.2013 г. составляет 290750 руб., при этом сумма неисполненного обязательства по указанным договор составляет более 5% от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Истец просит взыскать с ООО «Сибирь» и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 г. в размере 109744,70 руб., проценты за пользование кредитом начислять по ставке 17,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 20.10.2018 г. до момента фактического возврата долга и комиссию за обслуживание кредита начислять по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга с 20.10.2018 г. до момента фактического возврата долга; обратить взыскание на заложенное имущество - жатку валковую навесную ЖНВ -6В <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в размере 188 500 руб.; жатку валковую навесную ЖНВ -6В <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в размере 188500 руб.; машину сепарирующую МС -20 «Алмаз» <данные изъяты>8, определить начальную продажную стоимость в размере 377 000 руб. Взыскать с ООО «Сибирь» и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 г. в размере 181005,51 руб., проценты за пользование кредитом начислять по ставке 17,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 20.10.2018 г. до момента фактического возврата долга и комиссию за обслуживание кредита начислять по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга с 20.10.2018 г. до момента фактического возврата долга; обратить взыскание на заложенное имущество - трактор Беларус <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в размере 936 000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины 12108 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

ООО «Сибирь», ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, 20 сентября 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирь» заключен кредитный договор №. В соответствии с пп. 1.1. - 1.6. Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых, с условием уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Срок возврата основного долга 18.09.2018 г. 11.12.2014 г. заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 1.3.2 договора, в соответствии с которым с заемщики взимается комиссии за обслуживание кредита 0,5% годовых всего период действия договора в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности). 20 апреля 2015 г. путем заключения дополнительного соглашения № к договору, процентная ставка составила 17,5% годовых, по дату фактического возврата банку кредита. 20.09.2013 г. между истцом и ответчиком ООО «Сибирь» был заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем: Жатка валковая навесная ЖВН -6в (<данные изъяты> залоговая стоимость в размере 188 500 руб.; жатка валковая навесная <данные изъяты>, залоговая стоимость 188500 рублей. Также 20.09.2013 г. истцом и залогодателем была заключен договор о залоге оборудования - машина сепарирующая МС-20 «Алмаз» <данные изъяты> залоговая стоимость 377000 рублей. 20.09.2013 г. банк заключил договор поручительства ФИО2, согласно договору, он обязался отвечать в полном объеме за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Сибирь» обязательств по договору. Кроме того, АО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирь» заключили кредитный договор № от 20.09.2013г. на сумму 1147500 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых, с условием уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Срок возврата основного долга 18.09.2018 г. В связи с заключением 20 апреля 2015 г. дополнительного соглашения № о внесении изменений и дополнений к кредитному договору, процентная ставка была изменена и составила 17,5%.В целях обеспечения обязательства по кредитному договору банком и ООО «Сибирь» 20.09.2013 г. был заключен договор о залоге транспортных средства трактор Беларус <данные изъяты> залоговой стоимостью 1350000 руб. Дополнительным соглашением № от 20.04.2015 г. изменена залоговая стоимость трактора Беларус, она составила 936000 руб. Также в обеспечение обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства ФИО2

Общий размер задолженности на 19.10.2018 по кредитному договору № от 20.09.2013 г. составляет 109744,70 руб., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 94791,53 руб., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4948,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 9206,49 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов 514,91 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита 262,29 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате комиссии за обслуживание кредита 21,42 руб.

Общий размер задолженности на 19.10.2018 по кредитному договору № от 20.09.2013 г. составляет 181005,51 руб., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 156728,75 руб., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 7666,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 12250,46 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов 891,89 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита 436,64 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате комиссии за обслуживание кредита 31,25 руб.

Общий размер по двум кредитным договорам составляет составляет 290750 руб.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты основного долга, что видно из представленного расчета.

Пункт 1.1 договора поручительства устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательств по договору кредита заемщиком.

Истец перечислил заемщику сумму займа на его банковский счет, что подтверждается материалами дела.

Платежи по кредитному договору производятся нерегулярно, в сумме, не соответствующей графику платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Специальные применительно к кредитному договору нормы о надлежащем исполнении обязательств установлены п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из данной нормы, достаточным основанием для возникновения права требования досрочного взыскания долга по кредитному договору является нарушение срока возврата. При этом приведенная норма не называет в качестве необходимо основания для возникновения такого права наличие просроченной задолженности на день предъявления соответствующего требования к должнику, достаточным является сам факт просрочки. Кредитор также учитывает, что, как и к иным действиям участников гражданского оборота, к действиям кредитора по одностороннему изменению срока возврата займа предъявляются требования разумности и добросовестности.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Помимо поручительства физических лиц исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом имущества.

Исходя из п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на залог по общему правилу производится по решению суда.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу приведенных статей указанные условия в целях признания нарушений основного обязательства малозначительными должны наличествовать в совокупности. Суммы неисполненных Заемщиком обязательств по каждому кредитному договору соотносятся с залоговой стоимостью заложенного имущества. Кроме того, период просрочки составлял более чем три месяца.

Согласно договоров о залоге, залог обеспечивает своевременное исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет приведенных сумм ответчиком не оспорен, суд считает возможным с ним согласиться.

Таким образом, требование о взыскании полученных денежных средств по кредитному договору в связи с неисполнением обязательства заемщиком и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Так же требование подлежит удовлетворению в отношении поручителя.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Данных оснований судом не усматривается.

Взимание комиссии за ведение ссудного счета и процентов за пользование кредитом на суму основного долга до фактического дня возвращения от суммы основного долга предусмотрено согласованным сторонами условиями кредитных договоров, данные требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков в том же порядке подлежит взысканию согласно ст.ст.ст. 98 ГПК РФ оплаченная при подаче иска государственная пошлина 12 108 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирь» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 г. в размере 109 744 руб. из них:

Срочный основной долг 94791,53 руб.,

неустойка 4948 руб. 06 коп. за неуплату основного долга

проценты за пользование кредитом 9206,49 руб. с последующим их начислением по ставке 17,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 20.10.2018 г. до фактического возврата суммы основного долга,

неустойка за неуплату комиссии за обслуживание кредита 21,42 руб.

262,29 руб. комиссия за обслуживание кредита с последующим ее начислением по ставке 0,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 20.10.2018 г. до момента фактического возврата суммы основного долга,

514 руб. неустойка за неуплату процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сибирь»

- жатку валковую навесную ЖНВ -6В <данные изъяты> определить начальную продажную стоимость в размере 188 500 руб.

- жатку валковую навесную ЖНВ -6В <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в размере 188500 руб.

- машину сепарирующую МС -20 «Алмаз» <данные изъяты> определить начальную продажную стоимость в размере 377 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирь» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 г. 181 005 руб. из них:

срочный основной долг 156728,75 руб.,

неустойку 7666,52 руб. за неуплату основного долга

проценты за пользование кредитом 15250,46 руб. с последующим их начислением по ставке 17,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 20.10.2018 г. до фактического возврата суммы основного долга,

неустойку за неуплату процентов 891, 89 руб.

неустойка за неуплату комиссии за обслуживание кредита 31,25 руб.

436,36 руб. комиссия за обслуживание кредита с последующим ее начислением по ставке 0,5% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 20.10.2018 г. до момента фактического возврата суммы основного долга,

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сибирь»

- трактор Беларус <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в размере 936 000 руб.

Реализовать указанное имущество путем проведения публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, передать АО «Россельхозбанк».

Взыскать солидарно с ООО «Сибирь» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере оплаченной при подаче иска государственной пошлины 12 108 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено25 января 2019 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-71/2019

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1603/2016