Постановление № 1-221/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

29 августа 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тындинского транспортного прокурора Бондарь А.С.,

защитника Покшиванова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке и повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной лицом, с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая согласно приказу директора <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в конце февраля 2017 года, находился по месту работы на производственном участке <данные изъяты>, относящегося к землям Муниципального образования города Тында Амурской области. Согласно должностной инструкции, утвержденной директором <данные изъяты>, ФИО1, обладая организационно-распорядительными функциями, а именно осуществления руководством возглавляемым им производственным участком, устанавливания и своевременного доведения производственных заданий отдельным рабочим, дачи подчиненным работникам обязательных для исполнения указаний по вопросам производственной деятельности и осуществление контроля, за их выполнением, имея умысел, направленный на незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности, и желая их наступления, находясь в <данные изъяты>, относящегося к землям Муниципального образования города Тында Амурской области, не имея на то законных оснований и прав, в нарушение установленных законодательством правил и порядка, в конце февраля 2017 года около 09 часов 00 минут, незаконно дал указание на вырубку лесных насаждений машинисту бульдозера <данные изъяты> ФИО4, который в свою очередь получив данное указание, работая в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, относящегося к землям Муниципального образования города Тында Амурской области, не осознавая преступный характер своих действий, при помощи ковша-отвала, установленного на бульдозере <данные изъяты>», исполняя указание ФИО1, повредил до степени прекращения роста лесные насаждения, тем самым произвел несанкционированную рубку деревьев хвойных пород -«Лиственница» на площади 0,18га стоимостью 100 рублей 29 копеек за 1 кубический метр древесины на сумму 144 417 рублей 60 копеек, чем причинил Муниципальному образованию города Тынды крупный ущерб на сумму 144 417 рублей 60 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. п. «в, г» ч.2 ст. 260 УК РФ – как рубка а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

До рассмотрения уголовного дела по существу от обвиняемого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором он указывает, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием.

Представитель потерпевшего ФИО5 <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО5, подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 234 УПК РФ по письменным ходатайствам представителя потерпевшего и подсудимого предварительное слушание проведено в их отсутствие.

Защитник обвиняемого ФИО1 – Покшиванов С.В.. поддержал заявление подзащитного ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый ранее не судим, явился с повинной, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, ущерб им возмещен полностью, активно способствовал следствию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Санкция ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД РФ «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.171), по месту жительства главой Восточненского сельсовета характеризуется положительно, (л.д.182) по месту работы характеризуется положительно (л.д.180,183), <данные изъяты> (л.д.169).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет; ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи деятельным раскаянием является не реабилитирующим основанием; заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 по п.п. «в, г» ч.2 ст.260 УК РФ по данному основанию поддержано защитником подсудимого.

Поведение ФИО1, который явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, чем активно содействовал его раскрытию, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его деятельном раскаянии и о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием по п.п «в,г» ч.2 ст. 260 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 234, ст. 236, ч. 2 ст. 239,ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 260 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Киритова