СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3287/2017 2-3287/2017~М-3473/2017 М-3473/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3287/2017

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3287/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием адвоката Вебер И.А.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении наследственных долей в составе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении наследственных долей в составе наследственного имущества, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, который проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти сына открылось наследство, наследниками являются она, истица, и ответчики – ФИО2 – сын умершего, ФИО3 – супруга умершего, с которой он юридически состоял в зарегистрированном браке, но с которой фактически совместно не проживал около двадцати лет, общего хозяйства, доходов, не имел. В состав наследства входит транспортное средство марки «Грейт Волл», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который сын приобрел по договору купли-продажи от 29.12.2013 на свое имя. На настоящее время стоимость автомобиля составляет 350 000 руб.

Полагает, что ответчик ФИО3 не вправе наследовать после смерти ФИО4 обязательную долю в наследственном имуществе в виде указанного транспортного средства, как пережившая супруга, поскольку автомобиль был приобретен ФИО4 на личные денежные средства, в период раздельного проживания с ФИО3, с учетом чего, автомобиль не относится к общему имуществу супругов.

Просит определить наследственные доли наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в составе наследственного имущества в виде транспортного средства марки «Грейт Волл», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере по 1\3 доли за каждым.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представители – адвокат Вебер И.А. (ордер №47 от 05.10.2017) и ФИО5 (нотариально удостоверенная доверенность от 11.08.2017, выдана сроком на три года) в судебном заседании исковые требования поддержали в заявленном размере.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что с ФИО2 тесно общался с отцом при его жизни, был с ним в хороших отношениях, спорный автомобиль ездил покупать вместе с ним, на приобретение автомобиля ФИО3 предоставляла ФИО4 заемные для этой цели денежные средства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что с мужем ФИО4 действительно совместно не проживала около двадцати лет, не вела общее с ним хозяйство, совместный доход у них отсутствовал, он периодически состоял в близких отношениях с другими женщинами. Однако все эти годы она с ним общалась, они проводили вместе время, ей было известно о намерении ФИО4 приобрести автомобиль «Грейт Волл», на его приобретение она предоставила ему денежные средства в размере 45 000 руб., которые взяла в долг для этой цели. Она часто ему помогала материально, ФИО4 же, напротив, никогда ей не помогал. Полагала, что справедливым будет отдать спорный автомобиль сыну ФИО2

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Доказательств наличия завещания ФИО8 у суда не имеется.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 1 ст. 1141 ГК).

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По общему правилу, законным режимом имущества супругов, то есть лиц состоящих в зарегистрированном браке (ст.10 Семейного кодекса РФ), в соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ, является режим общей совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено имущество.

Однако, в силу п. 4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, режим общей совместной собственности супругов может быть изменен не только на основании соглашения между ними, но и в силу обстоятельств, названных в п.4 ст.38 СК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1 – его мать, ФИО3 – супруга, ФИО2 – сын.

В состав наследственного имущества входит транспортное средство марки «Грейт Волл», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, приобретенный ФИО4 на основании договора купли-продажи от 29.12.2013, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства. Указанное транспортное средство поставлено на учет в УГИБДД УМВД России на имя ФИО4 09.01.2014.

ФИО4 был зарегистрирован в период с 1976 г. по день смерти по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик ФИО2

Ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета по данному адресу 11.06.2014, зарегистрирована по адресу<адрес>

Согласно актовой записи №288 от 13.04.1991 между ФИО4 и ФИО9 (после заключения брака ФИО9) Н.А. заключен брак.

Как пояснила суду ответчик ФИО3, на протяжении длительного периода времени она с супругом ФИО4 совместно не проживала, общее хозяйство с ним не вела, совместный бюджет у них отсутствовал.

Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании 11.10.2017 показали суду, что являются соседями истицы ФИО1, знакомы с ее семьей много лет, ФИО4 проживал всегда с матерью, ФИО3 они не видели около двадцати лет, в похоронах ФИО4 ФИО3 не участвовала.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании суду показал, что был знаком с ФИО4 с детства, общался с ним, знал о том, что он женился на ФИО3, однако долго они не прожили, ФИО4 стал проживать у матери, ФИО3 он не видел более двадцати лет. ФИО4 в своих разговорах никогда не упоминал о жене, говорил, что с сыном редко общается. У ФИО4 были отношения с другими женщинами. Автомобиль «Грейт Волл» ФИО4 купил после продажи принадлежащего ему автомобиля «Нива», при этом о том, что ему не хватает денежных средств на приобретение транспортного средства, он ничего не говорил.

В настоящем судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показала, что ФИО3 с мужем ФИО4 в 2012-2013 г.г. часто приезжали к ним вместе в деревню, гостили у них в течение некоторого времени. Приобретали ли они совместное имущество, вели ли они совместное хозяйство, ей не известно. Со слов родственницы ей известно о том, что ФИО3 занимала у нее денежные средства на приобретение ФИО4 автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 с ФИО4 совместно не проживала длительное время: в период с 09.01.1997 по 15.11.2000 она отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения с мужем не проживала, совместное хозяйство с ним не вела, общего семейного бюджета у них не было, в совместную собственность они что-либо не приобретали. Достоверных доказательств того, что спорный автомобиль был приобретен супругами на совместные денежные средства в совместную собственность, ФИО3 суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, п. 4 ст.38 СК РФ, суд признает транспортное средство марки «Грейт Волл», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, имуществом, нажитым ФИО4 в период раздельного проживания с супругой ФИО3, и, соответственно, его личной собственностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению – следует определить доли наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе в виде транспортного средства марки «Грейт Волл», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в размере по 1\3 доли за каждым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» надлежит взыскать государственную пошлину в размере по 1 775 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении наследственных долей в составе наследственного имущества удовлетворить.

Определить доли наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе в виде транспортного средства марки «Грейт Волл», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере по 1\3 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере по 1 775 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая