Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело № 2-975/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 ноября 2017 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Городское поселение Звенигово», с учетом уточнения требований просил признать право собственности на земельный участок с КН №, общей площадью <.....> кв.м., вид разрешенного использования - для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «Плес», участок №, указав в обоснование, что с <дата> года является членом СНТ «Плес», владеет вышеуказанным земельным участком, который <дата> был приобретен у <.....>., а <дата> был предоставлен на основании постановления от <дата>г. № администрации <адрес>, было выдано соответствующее свидетельство № ПНВ, подлинник отсутствует, имеющаяся копия не заверена. При обращении в администрацию за получением дубликата свидетельства ПНВ, получил отказ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержал, изложил соответствующее содержанию искового заявления.

Ответчик, администрация МО «Городское поселение» Звенигово» в лице представителя ФИО2 (доверенность № от <дата>.), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, указывал, что спора как такового нет, выдать дубликат свидетельства не представляется возможным из-за отсутствия подлинников документов в администрации.

Третьи лица, СНТ «Плес», УФРС по <адрес>, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.ст.3.3. Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных указанной нормой.

Согласно ст.81 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>), порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается ЗК РФ, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

На основании ст.28 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей до <дата>), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Так по делу установлено, и подтверждается материалами дела, что садоводческое некоммерческое товарищество «Плес» организовано в <дата> году предметом и целью деятельности является создание коллективного садоводства, выращивание садово-огородной продукции.

Из документов, представленных в дело следует, что ФИО1 является членом СНТ, с <дата> г. владеет земельным участком №, уплачивает членские взносы, задолженности не имеет и использует земельный участок по его целевому назначению. <дата>. ему было выдано свидетельство на садовый участок в СНТ «Плес» за № и предоставлен земельный участок №, который расположен в границах садового товарищества.

<дата> участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер № с указанием характеристик: площадь <.....> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение – <адрес>, <адрес>, СНТ «Плес», участок №, дата внесения номера <дата>

В настоящее время данных о правопритязаниях на спорный земельный участок суду не представлено, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован иного не установлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <.....> показали, что ФИО1 с <дата> г., являясь членом СНТ, владеет земельным участком №, уплачивает членские взносы и использует земельный участок по его целевому назначению.

Исходя из изложенного, поскольку установлено, что ФИО1 является членом садоводческого объединения, фактически образованного и приобретшего земли до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», добросовестно и на законных основаниях владеет участком №, расположенным на территории данного садоводческого объединения; использует участок по его целевому назначению - под коллективное садоводство, споров со смежными землепользователями не имеет, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженность по их уплате у истца отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение – <адрес>, <адрес>, СНТ «Плес».

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.