Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело N 2-469/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«10» июля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Градусовой И.А.,

с участием представителя истца Зиненковой Н.А., ответчика Рябуха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Ильи Фаритовича к Рябуха Михаилу Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зиненкова Н.А., действующая от имени Сафина И.Ф. по доверенности от 07 июня 2017 года, обратилась в суд с иском к Рябуха М.А. о взыскании денежных средств, указав, что 14 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 687 400 рублей сроком до 31 декабря 2015 г с выплатой 18% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ответчик Рябуха М.А. выплатил в счет погашения основного долга 140 000 рублей, платежами 10 ноября 2014 года. - 100 000 рублей, 20 апреля 2015 года - 30 000 рублей, 25 августа 2016 года - 10 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, 31 марта 2017 года направил ответчику претензию, однако ответа от ответчика не получил. На день подачи иска сумма основного долга составляет 547 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 14 октября 2014 г. по 30 марта 2017 года - 314 765 рублей. Истец просит взыскать с Рябуха М.А. денежные средства в сумме 862 165 рублей и понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 822 рубля.

Представитель истца Зиненкова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рябуха М.А. заявленные исковые требования признал частично, указав, что данную расписку написал в результате совместного ведения бизнеса с истцом. Однако в предусмотренные распиской сроки выплатить денежные средства не представилось возможным. Сумму основного долга он признает в полном объеме, просит освободить его от выплаты процентов, определить размер государственной пошлины исходя из размера основного долга.

Установив позицию сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ст.809 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт передачи Сафиным И.Ф. ответчику Рябуха М.А. денежных средств в сумме 687 400 рублей 14 октября 2014 года сроком до 31 декабря 2015 год под 18 % годовых подтверждается распиской Рябуха М.А., которая не оспаривается ответчиком в суде.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что по расписке от 4 октября 2014 года ответчиком истцу переданы денежные средства в счет возврата основного долга в общей сумме 140 000 рублей следующими перечислениями: 10 ноября 2014 года - 100 000 рублей, 20 апреля 2015 года - 30 000 рублей, 25 августа 2016 года - 10 000 рублей. Ответчиком признается, что остаток основного долга составил 547 400 рублей.

Доводы ответчика Рябуха М.А. об освобождении его от выплаты процентов по расписке от 14 октября 2014 года в размере 18 % годовых не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку о договору займа (расписке) сторонами оговорена выплата процентов в указанном размере. В силу требований закона одностороннее изменение условий займа не допускается. Намерение ответчика заключить с истцом мировое соглашение не исключает этой возможности на стадии исполнения решения суда.

Проверив расчет суммы иска, суд считает его математически обоснованным и правильным, расчет подлежащих уплате процентов соответствует периодам выплаты суммы основного долга. Ответчиком Рябуха М.А. расчет суммы иска не оспаривается. Заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 11 822 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 14 октября 2014 года в сумме 547 400 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14 октября 2014 года по 15 июня 2017 года в сумме 314 765 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 11 822 рубля, а всего 873 987 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия окончательного решения.

Председательствующий судья Л.П.Филинова