Решение № 2-2513/2018 2-2513/2018~М-3073/2018 М-3073/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2513/2018

Дело №2-2513/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Шуткиной О.В.,

при секретаре: Самойловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Баннк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Баннк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года в размере 85 412 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга 85 209 рублей 11 копеек, комиссия за направление извещений 203 рубля, взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля.

В обоснование иска истец указал, что 15 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 145 855 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче в кассе, 20 790 рублей – страховой взнос на личное страхование, 25 065 рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых. Полная стоимость кредита – 41,71% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 145 855 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу банка (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 20 790 рублей (страховой взнос на личное страхование), 25 065 рублей (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору).

В соответствии с условиями кредитного договора№ от 15 ноября 2012 года ежемесячный платеж составлял 5389 рубля, 34 копейки. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 05 декабря 2012 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, который был получен ответчиком при заключении договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, банк 04 сентября 2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому на сумму 145 855 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче в кассе, 20 790 рублей – страховой взнос на личное страхование, 25 065 рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых. Полная стоимость кредита – 41,71% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 145 855 рублей на счет заемщика №, открытый в РРР «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу банка (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 20 790 рублей (страховой взнос на личное страхование), 25 065 рублей (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора № от 15 ноября 2012 года ежемесячный платеж составлял 5389 рубля, 34 копейки. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 05 декабря 2012 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, который был получен ответчиком при заключении договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, банк 04 сентября 2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как подтверждается материалами дела, ответчик существенно нарушал обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от 15 ноября 2012 по состоянию на 20 августа 2018 года составляет 85 412 рубля 11 копеек, из которой сумма основного долга 85 209 рублей 11 копеек, комиссия за направление извещений 203 рубля. Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины в размере 2 762 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года в размере 85 412 (восемьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек, из которой сумма основного долга 85 209 (восемьдесят пять тысяч двести девять) рублей 11(одиннадцать) копеек, комиссия за направление извещений – 203 (двести три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: