Решение № 2-1487/2020 2-1487/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1487/2020

Дело № 2 – 1487 /2020

УИД 76RS0016-01-2020-000827-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Корендясевой Н.О.,

при ведении протокола помощником судьи Тебневой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 300 000 руб., указав, что 12.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia, гос. регистрационный знак №. Органами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии установлен ответчик ФИО1, управлявшая автомобилем Chevrolet, гос. регистрационный знак №. САО «ВСК» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 300 000 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 300000 руб., а также уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, не оспаривала свою вину и размер ущерба.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что 12.01.2018 в г. Рыбинск Ярославской области на пр-кте Ленина, д. 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia, гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признана водитель ФИО1

Выводы суда подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем Chevrolet, гос. регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ХХХ0004539851, однако ФИО1 не включена в полис в качестве лица, имеющего право на управление транспортным средством.

Сумма страховой выплаты потерпевшему, которую возместил истец, составила 300 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Chevrolet, гос. регистрационный знак №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязана возместить в порядке регресса причиненный ущерб. В материалах дела имеются акт осмотра, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, оснований не доверять которым суд не усматривает. Доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшему, ФИО1 не представила.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку у ответчика имеется ежемесячный доход, автомобиль, который она намерена продать.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 300 000 руб., возврат госпошлины 6 200 руб. всего 306 200 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева