Приговор № 1-339/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-339/2024

Дело № 1-339/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Макиевской К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чешенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 июля 2024 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь у себя дома в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, находящийся у нее дома в гостях - спит, и за ее действиями не наблюдает, имея беспрепятственный доступ к принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1 мобильному сотовому телефону марки «TecnoSpark 10» модели «Tecno K17» Imei1: №, Imei2: №, достоверно зная, что на указанном телефоне установлено интернет-приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», в котором имеется оформленный на Потерпевший №1 банковский счет ПАО «Сбербанк» №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, и, что на указанной банковской карте, привязанной к вышеуказанному банковскому счету имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 55000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте № на имя Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 08 часов 39 минут по 08 часов 42 минуты (по местному времени) 29.07.2024 года, находясь в <адрес>, зная о возможности осуществления денежных переводов с банковских карт по системе быстрых переводов в интернет-приложении ПАО «Сбербанк Онлайн», путем введения номера сотового телефона, привязанного к банковской карте, используя без разрешения Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный сотовый телефон марки «TecnoSpark 10» модели «Tecno K17» Imei1: №, Imei2: №, достоверно зная пароль от интернет-приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», ранее ей известный от потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 осуществила вход в интернет-приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», где в разделе «получатель» ввела свой абонентский номер +№, к которому в ПАО «Сбербанк» привязана оформленная на ее имя банковская карта №, имеющая банковский счет ПАО «Сбербанк» №, после чего двумя операциями тайно похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 55 000 рублей при следующих обстоятельствах:

- 29.07.2024 года в 08 часов 39 минут (по местному времени), она ФИО1 с помощью сотового мобильного телефона Потерпевший №1 ввела в интернет-приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» в разделе «получатель» свой абонентский номер №, к которому в ПАО «Сбербанк» привязана оформленная на ее имя банковская карта №, имеющая банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и сумму перевода в размере 5000 рублей, в результате чего с банковского счета №, привязанного к банковской карте № на имя Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на баланс банковской карты № ФИО1 имеющий банковский счет ПАО «Сбербанк» №. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению;

- 29.07.2024 года в 08 часов 42 минут ФИО1 с помощью сотового мобильного телефона Потерпевший №1 ввела в интернет-приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» в разделе «получатель» свой абонентский номер +№, к которому в ПАО «Сбербанк» привязана оформленная на ее имя банковская карта №, имеющая банковский счет ПАО «Сбербанк» №, и сумму перевода в размере 50000 рублей, в результате чего с банковского счета №, привязанного к банковской карте № на имя Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на баланс банковской карты № ФИО1, имеющий банковский счет ПАО «Сбербанк» №. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 08 часов 39 минут по 08 часов 42 минуты (по местному времени) 29.07.2024 года, находясь в <адрес>, тайно похитила с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 55000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.07.2024 примерно в 22 час. 00 мин. к ней в гости по адресу ее проживания пришел ее знакомый Потерпевший №1, который находился в отпуске в <адрес>. Она пригласила его к себе в квартиру, и они стали распивать спиртные напитки и разговаривать на общие темы. В ходе разговора она узнала от последнего, что на банковском счету у него имеются денежные средства около 900 000 рублей полученные за время службы, поскольку Потерпевший №1 принимает участие в специальной военной операции в качестве военнослужащего ВС РФ. У него с собой был мобильный телефон, какой марки она не запомнила, которым он пользовался по время разговора. Ранее уже встречалась с Потерпевший №1 и хорошо его знала. Она заметила, что последний на своем мобильном телефоне входит в приложение «СбербанкОнлайн» к которому привязан его счет с денежными средствами. Так как она с ним хорошо знакома, он сообщал ей пароль от данного приложения, но она его не помнила, в ходе разговора он сообщил пароль повторно, что позволило ей его запомнить. Почти на протяжении всей ночи они распивали спиртные напитки вдвоем, после чего уснули в квартире.

29.07.2024 примерно в 08 час. 30 мин. она проснулась, при этом Потерпевший №1 спал. Учитывая, что она не работала, находилась в плохом материальном положении, решила похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащего Потерпевший №1 Для этого взяла в руки его мобильный телефон, которой лежал на столе в этой же комнате, марку и модель которого не запомнила, вошла в приложения (пароль на телефоне отсутствовал). Далее открыла приложение ПАО «СбербанкОнлайн» введя пароль, который узнала ранее. В приложении обнаружила, что на счету имеются денежные средства около 900000 рублей, она решила похитить сумму меньше для того что бы он ничего не обнаружил. Тогда она осуществила перевод через указанное приложение на свой банковский счет, к которому привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № по номеру своего телефона +№ двумя операциями: 06:39:47(МСК) 29.07.2024 сумма 5000 рублей, 06:42:08(МСК) 29.07.2024 сумма 50000 рублей. Таким образом похитила 55000 рублей, более она осуществлять хищение денежных средств не собиралась, так как боялась, что Потерпевший №1 ее изобличит. Денежные средства сразу поступили ей на счет. После проведенных операций она положила телефон на место и ушла на улицу, Потерпевший №1 спал. Выйдя на улицу, она зашла в магазин, купила бутылку водки, ветчину и сок, расплатившись своей банковской картой. Затем направилась к ранее знакомой ФИО8 последней они стали вдвоем распивать спиртное. Она периодически ходила в магазин приобретала продукты питания и спиртное на похищенные у Потерпевший №1 деньги. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома по вышеуказанному адресу, позвонил Потерпевший №1 и попросил прийти к нему домой для разговора на важную тему, в связи с чем она испугалась и в 08 час. 45 мин. пошла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>А, где обналичила со своего банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, из банкомата АТМ № денежные средства в сумме 40 000 рублей убрала их в карман, после чего удалила смс-сообщения на ее телефоне о поступлении денежных средств от Потерпевший №1 5 000 рублей и 50 000 рублей, так как боялась что он ее изобличит. Затем пошла домой к Потерпевший №1, который стал обвинять ее в хищении денежных средств, а именно 55 000 рублей, и пояснять, что в его приложении «СбербанкОнлайн» имеется информация о переводе ей денежных средств. На это она сказала, что ничего не брала, и никаких переводов с его счёта не делала, а также, что никакие денежные средства не приходили на ее банковский счёт, после чего ушла из его дома. Позже таким же вышеуказанным способом обналичила оставшиеся у нее денежные средства, а именно 3650 рублей. Также пояснила, что Потерпевший №1 переводить данные денежные средства, а именно 55 000 рублей не разрешал, она сделала это тайно без его ведома. 11350 рублей, она потратила на спиртное, продукты питания, а также выплату имеющихся у нее задолженностей. Наличные денежные средства в сумме 43650 рублей, которые она обналичила после их хищения, были изъяты сотрудниками полиции. В момент совершения преступления она понимала, что совершает противозаконное действие. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный ею ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий последний не имеет. (л.д. 64-67, 114-118)

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что они подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Вину она признала, обстоятельств для самооговора судом не установлено.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, её вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 июля 2024 года он находился в <адрес>. В вечернее время он решил посетить ранее ему знакомую ФИО1 и отправился по месту ее проживания, а именно по адресу: <адрес>. ФИО1 находилась дома одна. Он зашел в квартиру, где они стали вдвоем распивать спиртные напитки, время было около 22 час. 00 мин. Во время разговора он показывал свой банковский счет ФИО1 и пояснял, что у него имеются денежные средства на данном счете около 900 000 рублей, которые он получил за время участия в специальной военной операции. ФИО1 видела, как он заходил в своем телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», при этом пароль от указанного приложения он от нее не скрывал. На телефоне пароля не было. В ходе распития спиртных напитков он уснул на диване в комнате, при этом оставив свой телефон на столе рядом с ним.

Утром следующего дня, то есть 29.07.2024, он проснулся по вышеуказанному адресу, но ФИО1 дома уже не было. Тогда взял на столе свой оставленный ранее телефон и позвонил ей, но дозвониться не смог. Собрав свои вещи, он отправился домой по месту своего проживания. Придя домой лег спать. Этим же днем его мать ФИО2 №1 поспросила у него денежные средства, на что он ей ответил, что бы она сама осуществила перевод денежных средств, с его банковского счета, используя телефон последнего. Войдя в приложение ПАО «СбербанкОнлайн» она обнаружила денежные переводы: 29.07.2024 в 08 час. 39 мин. сумма 5000 рублей, получатель ФИО17 №; 29.07.2024 в 08 час. 42 мин. сумма 50000 рублей, получатель ФИО19 *№. Также был указан абонентский номер получателя +№, принадлежащий ФИО1 Он стал вспоминать, что в данный период времени находился в квартире с последней. В этот же день попытался связаться с последней, но ничего не получилось.

ДД.ММ.ГГГГ ранним утром он дозвонился ФИО1 и последняя пришла к нему домой. Он пытался выяснить у последней зачем она осуществила переводы денежных средств на сумму 55 000 рублей, но та сообщила, что денежные средства не переводила и не получала. Данные денежные средства он ей не передавал, никаких обязательств не имел. Таким образом незаконными действиями ему причинен незначительный материальный ущерб. В настоящее время сотрудниками полиции ему возращены денежные средства в сумме 43650 рублей. Также ФИО1 добровольно возместила ему денежные средства в сумме 11350 рублей. Таким образом причиненный ему материальный ущерб преступлением возмещен в полном объеме. (л.д.39-42, 55-57)

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, в частности с признательными показаниями самой подсудимой, свидетелей и письменными доказательствами. Из них следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелась банковская карта, привязанная к банковскому счёту, с которой были похищены денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.07.2024 к ней в гости пришла её знакомая ФИО1, которая с собой принесла бутылку водки, ветчину и сок. Они вдвоем стали распивать спиртное, употреблять в пищу принесенные ФИО1 продукты, разговаривать на общие темы. ФИО2 №2 спросила у последней, откуда у нее денежные средства на покупку продуктов и алкоголя, на что ФИО1 ответила, что их ей дал Потерпевший №1 (л.д. 90-91)

Анализируя показания свидетеля ФИО2 №2, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, в частности с признательными показаниями самой подсудимой, свидетелей и письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» с банковским счетом, принадлежащим ее сыну Потерпевший №1 переводы денежных средств, а именно: 29.07.2024 в 08 час. 39 мин. сумма 5000 рублей, получатель ФИО20 **№; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 42 мин. сумма 50000 рублей, получатель ФИО21. № которые как ей пояснил Потерпевший №1 он не совершал. Последний пояснил ей, что в период времени, когда были совершены переводы денежных средств, он находился в квартире вместе с ФИО1 (л.д. 92-93)

Анализируя показания свидетеля ФИО2 №1, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления. Показания ФИО2 №1 согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им и подтверждают факт хищения денежных средств с карты принадлежащей Потерпевший №1

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024, с участием ФИО1 по адресу: <адрес> согласно которому осмотрен участок местности на котором находится магазин «Магнит» в помещении, которого установлен банкомат АТМ №. В ходе осмотра изъято: копии скриншотов справок по операциям на 3-х листах формата А-4 без упаковки; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; мобильный телефон марки «TecnoSpark 20» Imei1: №, Imei2: №; наличные денежные средства в сумме 43650 рублей, упакованные в отдельные полимерные пакеты, горловина которых опечатаны биркой с оттиском печати «20/6 ОП6 МУ МВД России «Оренбургское». (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024, с участием Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен кабинет №8 ПП №6 ОП МВД России «Оренбургское», в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с его банковского счета похищены денежные средства двумя операциями на общую сумму 55000 рублей. В ходе осмотра изъято: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 на 1-м листе формата А-4 без упаковки, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «TecnoSpark 10» модели «Tecno K17» Imei1: №, Imei2: № упакованные в отдельные полимерные пакеты, горловина которых опечатаны биркой с оттиском печати «20/6 ОП6 МУ МВД России «Оренбургское». (л.д. 15-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024, с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 22-24)

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.08.2024, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 на 1-м листе формата А-4, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «TecnoSpark 10» модели «Tecno K17» Imei1: №, Imei2: №. Потерпевший №1 пояснил, что с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, были похищены денежные средства в сумме 55 000 рублей двумя операциями, мобильный телефон марки «TecnoSpark 10» модели «Tecno K17» Imei1: №, Imei2: № принадлежит ему, на котором установлено приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», где имеется информация о переводах: 29.07.2024 в 08 час. 39 мин. сумма 5000 рублей, получатель ФИО22 №; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 42 мин. сумма 50000 рублей, получатель ФИО25 № которые Потерпевший №1 не совершал. Выписка по счету №дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на 1-м листе формата А-4, где имеется информация о переводах: 29.07.2024 в 08 час. 39 мин. сумма 5000 рублей, получатель ФИО23 №; 29.07.2024 в 08 час. 42 мин. сумма 50000 рублей, получатель ФИО26. №. (л.д. 44-47)

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.08.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Чешенко А.А. осмотрены: копии скриншотов справок по операциям на 3-х листах формата А-4; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «TecnoSpark 20» Imei1: №, Imei2: №; мобильный телефон марки «TecnoSpark 10» модели «Tecno K17» Imei1: №, Imei2: №; наличные денежные средства в сумме 43650 рублей. ФИО1 пояснила, что она используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на ее имя, обналичила похищенные денежные средства Потерпевший №1 С помощью мобильного телефона марки «TecnoSpark 10» модели «Tecno K17» Imei1: №, Imei2: № принадлежащего Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств с банковского счета последнего используя приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» двумя операциями на сумму 55 000 рублей. С помощью своего мобильного телефона марки «TecnoSpark 20» Imei1: №, Imei2: № отследила поступление ей похищенных денежных средств. (л.д. 76-80)

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.08.2024, согласно которому в помещении ОП № МУ МВД России «Оренбургское» осмотрено: ответ ПАО «Сбербанк» № от 13.08.2024 на 1-м листе формата А-4 без упаковки и СД-Р диск, упакованный в бумажный конверт. Согласно полученного ответа владельцем банковского счета № № с привязанной банковской картой № является ФИО1, № г.р. Имеется движение денежных средств: 29.07.2024 в 08 час. 39 мин. зачисление сумма 5000 рублей; 29.07.2024 в 08 час. 42 мин. зачисление сумма 50000 рублей. 31.07.2024 обналичивание денежных средств АТМ № сумма 40 000 рублей, 31.07.2024 обналичивание денежных средств АТМ № сумма 3650 рублей. Также согласно выписки по банковскому счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется движение денежных средств: 29.07.2024 в 08 час. 39 мин. получатель ФИО1 перевод сумма 5000 рублей; 29.07.2024 в 08 час. 42 мин. получатель ФИО1 перевод сумма 50000 рублей. (л.д. 98-99)

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода суда об их достоверности, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимой и подтверждают наличие в действиях ФИО1 признаков тайного хищения денежных средств, с банковского счёта.

Анализ всех изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 55000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашёл свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1, тайно похитила денежные средства, которые находились на банковской карте Потерпевший №1

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО1, суд находит, что она не состоит на специализированных учетах и признает её вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих, наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ей наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, не имеется.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность подсудимой и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока для исправления подсудимой.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ по изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев в течение которого она должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному указанным органом.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 на 1-м листе формата А-4 - хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «TecnoSpark 10» модели «Tecno K17» Imei1: №, Imei2: №, оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- копии скриншотов справок по операциям на 3-х листах формата А-4 - хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «TecnoSpark 20» Imei1: №, Imei2: №, оставить по принадлежности ФИО3,

- мобильный телефон марки «TecnoSpark 10» модели «Tecno K17» Imei1: №, Imei2: №; наличные денежные средства в сумме 43650 рублей, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе в течение 15 суток, со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский