Решение № 2-2728/2017 2-2728/2017~М-3308/2017 М-3308/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2728/2017

Дело № 2-2728/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Лекаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком до Дата со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 26,5% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Возврат кредита должен осуществляться ответчиком в соответствии с графиком погашения. С Дата ответчик прекратил исполнение обязательств. Дата в соответствии с п.4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до Дата . Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила 1 198 163 руб. 20 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14190,82 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» ( в настоящее время ПАО « Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели Номер , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 17.12.2017г. со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 26,5% годовых, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком 12 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, а с марта 2016 года вообще прекратил исполнение обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С условиями заключенного договора, в том числе в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ответчик был ознакомлен и согласен.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору от Дата Номер составляет 1 198 163 руб. 20 коп., из которых: 893090 руб. 53 коп. – основной долг, 305072 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно п. 4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

26.12.2016 в соответствии с п. 4.2. кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 27.01.2017, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратному в суд не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 190 руб. 82 коп., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 1 198 163 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 190 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья Н.В. Копылова