Решение № 2-1504/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-1504/2018;)~М-1144/2018 М-1144/2018 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1504/2018

Дело №2-64/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.Ижевск

Устинвоский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретарях Епимаховой С.А., Денисовой Л.А., с участием

представителя истца и третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УКС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКС» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 77 025,23 рублей задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01сентября 2013 года по 10 марта 2016 года, с ответчика ФИО3 53 141,66 рублей задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 11.03.2016г. по 31.03.2018г. в том числе 14 718,36 рублей пени. В обоснование требований указано на принадлежность жилого помещения по адресу: <адрес> с 05.09.2002г. по 11.03.2016г. ответчику ФИО2, с 11.03.2016г. по настоящее время – ответчику ФИО3 Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – отопление и горячее водоснабжение, лицевой счет №, с ДД.ММ.ГГГГ – единый лицевой счет №. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиками не исполнена. Вынесенные в отношении ответчиков судебные приказы отменены по их заявлениям.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение истцом в лице представителя ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в порядкест.39 ГПК РФ предмета иска. В окончательной форме истец просит взыскать:

- с ответчика ФИО2 задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 06.03.2015г. по 10.03.2016г. в размере 26 089,01 рублей,

- с ответчика ФИО3 задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 11.03.2016г. по 31.03.2018г. в размере 53 141,66 рублей, в том числе пени 14 718,36 рублей.

В качестве третьих лиц на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

В судебном заседании представитель истца ООО «УКС» и третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, На вопросы суда пояснила, что расчет платы произведен исходя из имеющихся у истца сведений, сведения о площади МКД (для расчета платы на ОДН) были взяты на сайте ЖКХ, расчет произведен с применением норматива, поскольку показания индивидуального прибора ГВС ответчиками не предоставлялись.

Ответчик ФИО2 начислением платы исходя из норматива не согласен, на вопросы суда о представлении дополнительных доказательств внесения платы за ГВС МУП г.Ижевска «Ижводоканал» с учетом предмета заключенного с указанным третьим лицом договора – ХВС и водоотведение пояснил об отсутствии указанных доказательств, показания индивидуального прибора учета ГВС в ООО «УКС» не передавал. После объявления по ходатайству ответчика ФИО2 перерыва в судебном заседании для предоставления истцу сведений о количестве потребленного ресурса в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 поддержала пояснения ответчика ФИО2

Согласно протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 СМ. суду пояснил, что плату за отопление производил ОАО «Энергосбыт Плюс», плату за ГВС – Ижводоканалу, представил суду предписание МУ «ГЖУ-Управляющая Компания в ЖКХ г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ год о выявленном пользовании абонентом <данные изъяты><адрес> услугами МУП «Ижводоканал» без средства измерения и обязанности установить водомер до ДД.ММ.ГГГГ, составленные МУП г.Ижевска «Ижводоканал» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования и прием водомерного узла ХВС и ГВС от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, акты контрольного снятия средств измерения ГВС, акты сверки взаимных расчетов с МУП г.Ижевска «Водоканал» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленные МУП г.Ижевска «Ижводоканал» акты допусков к эксплуатации узла учета ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес>, узла учета ГВС от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении офис <данные изъяты> и паспорт счетчиков холодной и горячей воды дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, акты контрольного снятия показаний средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им ДД.ММ.ГГГГ с МУП г.Ижевска «Ижводоканал» договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

Согласно письменным возражениям ответчиков ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 и <данные изъяты> рублей задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе <данные изъяты> рублей пени с ответчика ФИО3 не согласны. Услуга по горячему водоснабжению не оказана. Решением Администрации Устиновского района г.Ижевска помещение по адресу: <адрес> переведено в нежилое, в данном помещении никто не проживает и горячей водой не пользуется. Была оказана только услуга по отоплению. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со ст.ст.196-199, 200 просили применить срок исковой давности к требованиям истца до ДД.ММ.ГГГГ и отказать в иске. Кроме того спор урегулирован судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долг признают за ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Об извещении третьего лица МУП г.Ижевска «Ижводоканал» свидетельствует направленное суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица МУП г.Ижевска «Ижводоканал» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил о заключении с ответчиком ФИО2 договора на подачу через присоединенную сеьб ХВС и водоотведения в помещение, расположенное в доме <адрес>. Ресурс ГВС МУП г.Ижевска «Ижводоканал» ФИО2 не поставляет. Показания прибора учета ГВС используются исключительно для расчета платы за водоотведение. Если абонент предоставляет показания прибора ГВС, применяем при расчете, если нет – показания получают из УКСа, оказывающего услугу ГВС. Услугу ГВС Ижводоканал не оказывает и начисление платы за ГВС не ведет.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» является юридическим лицом, в числе прочего осуществляет деятельность по поставке коммунального ресурса физическим лицам (выписка из ЕГРЮЛ, п.3.3 Устава Общества).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3.

Из представленной выписки следует, что принадлежащее в настоящее время ответчику ФИО3 помещение по указанному истцом адресу является жилым. Представленное ответчиком ФИО2 Постановление Администрации города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе жилого помещения № дома <адрес> в нежилое помещение не позволяет признать обоснованным довод ответчика ФИО2 о состоявшемся переводе помещения в нежилое. Из текста постановления следует, перевод жилого помещения № в доме <адрес> в нежилое помещение для размещения офиса адвокатской конторы при условии выполнения пункта 2 данного постановления, а именно, ФИО2:

выполнить работы, предусмотренные проектом переустройства и перепланировки переводимого помещения,

сдать переводимое помещение после завершения работ, предусмотренных проектом перепланировки и переустройства в эксплуатацию в установленном порядке,

передать документы в организацию (орган) по учету объектов недвижимого имущества для проведения технической инвентаризации переводимого помещения, в месячный срок со дня утверждения Акта приемочной комиссии,

представить документы в соответствующую управляющую организацию для исключения жилого помещения из статистической отчетности и внесении изменений в техническую документацию на дом в месячный срок после изменения технической документации в организации (органе) по учету объектов недвижимого имущества;

предоставить документы в Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике для государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в месячный срок с момента проведения технической инвентаризации.

В отсутствие сведений о сдаче помещения после перепланировки и переустройства в установленном законом порядке, инвентаризации переланитрованного и переустроенного помещения в соответствии с проектом и регистрации права собственности ответчика ФИО3 на нежилое помещения довод ответчика ФИО2 о том, что помещение, плату за поставленный в которое коммунальный ресурс просит взыскать истец является нежилым, не может быть признан состоятельным, опровергается вышеуказанной выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (то есть по окончании периода формирования задолженности, требуемой истцом к взысканию). Кроме того, о жэилом статусе указанного помещения свидетельствует регистрация в нем ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ года. Представленные ответчиком ФИО2 составленные третьим лицом МУП г.Ижевска «Водоканал» акты допусков к эксплуатации узла учета ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес>, узла учета ГВС от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении офис ДД.ММ.ГГГГ вывод суда не опровергает с учетом ссылки на адрес установки узлов учета в квартире <адрес>.

Согласно частям 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Довод ответчика ФИО2 о поставке коммунального ресурса ГВС не истцом, а МУП г.Ижевски «Ижводоканал» опровергается как представленным им суду заключенным с указанным третьим лицом договором, предмет которого – оказание услуг ХВС и водоотведения, так и пояснениями представителя указанного третьего лица ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, сведения об оказании услуги ГВС по адресу: <адрес> ООО «УКС» находятся в общем доступе на сайте ЖКХ, что подтверждает доводы истца.

Представленный ответчиком ФИО2 выставленный ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» единый платежный документ за электроснабжение, ХВС, ГВС, водоотведение и отопление за ДД.ММ.ГГГГ года значения по делу не имеет, поскольку выходит за пределы указанного истцом периода образования задолженности.

Из представленных суду заключенных ООО «УКС» (Принципал) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует принятие последним за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы) связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения. Поскольку это не противоречит законодательству и существу поручения Принципала, допускается совершение Агентом действий от своего имени и за счет Принципала. Доказательства внесения ответчиками платы за услугу ГВС в указанные истцом периоды ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ими суду не представлены, представителем третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4 данное обстоятельство оспаривается.

Изложенный ответчиками в письменных возражениях довод о разрешении заявленного истцом спора судебными приказами № и № является несостоятельным, поскольку судебные приказы, вынесенные по заявлениям ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков платы за отопление с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменены (дела судебного участка № Устиновского района г.Ижевска № и № соответственно). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика ФИО3 взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Поскольку взыскание платы за электроэнергию предметом рассматриваемого спора не является, ссылка ответчиков на указанный судебный приказ значения по делу не имеет.

Оценивая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Сведения о согласовании сторонами иного срока отсутствуют.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Соответственно, срок обращения за судебной защитой за первый из указанных истцом периодов образования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, пунктов 14, 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту: «Постановление Пленума ВС РФ о применении норм ГК РФ об исковой давности») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ о применении норм ГК РФ об исковой давности начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

С заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате ГВС и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКС» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (дело судебного участка № Устиновского района г.Ижевска №).

Следовательно, по заявленному к ответчику ФИО2 требованию о взыскании платы за ГВС и отопление за ДД.ММ.ГГГГ года до обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа истек <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Период с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обе даты включительно) составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Следовательно, общий срок составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что менее установленного законом трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании платы за оказанную коммунальную услугу за ДД.ММ.ГГГГ года, а, следовательно, и за последующие периоды, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности на законе не основано, пропуск срок исковой давности применению не подлежит.

Первый период образования задолженности, заявленной к взысканию с ответчика ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года, срок оплаты которого – до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный законом трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Требование к ответчику ФИО3 истцом заявлено в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности даже без учета приостановления его течения в связи с обращением в приказном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело судебного участка № Устиновского района г.Ижевска №).

Установив обстоятельства – оказание истцом услуги горячего водоснабжения помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 довод истца о наличии у ответчиков обязанности по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс (ГВС) суд признает обоснованным. Расчет истцом составлен с учетом тарифов, установленных Постановлением РЭК УР от 19.12.2014г. №29/10 и Приказами Министерства энергетики и ЖКХ УР на соответствующие периоды времени. Вместе с тем, представленный истцом расчет не может быть признан обоснованным, поскольку количество зарегистрированных в жилом помещении лиц истцом было принято равным семи. тогда как согласно представленной суду поквартирной карточке, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано два человека (ответчики), что влечет пропорциональное уменьшение требуемых истцом к взысканию сумм, которые соответственно составляют с ответчика ФИО2 <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО3 <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей пени.

В соответствии с.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом размера удовлетворенных судом требований, в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию: с ответчика ФИО2 400,00 рублей, с ответчика ФИО3 – 607,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «УКС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение удовлетворить частично

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УКС»

- с ФИО2 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, из которых 7 454,00 рублей задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 06 марта 2015 года по 10 марта 2016 года, 400,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

- с ФИО3 15 790 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 33 копейки, из которых 10 978,08 рублей задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 11 марта 2016 года по 31 марта 2018 года, 4 205,25 рублей пени, 607,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина