Решение № 2-1504/2018 2-1504/2018~М-1256/2018 М-1256/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1504/2018

Дело №2-1504/2018


Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А., с участием представителя истца ФИО3. А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивировал тем, по расписке ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 250000, 00 руб. ФИО1 Денежные средства ответчик обещала вернуть по первому требованию, но так как оплату не производила до ДД.ММ.ГГГГ, то сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 429500, 00 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик предпринимала попытки по погашению долга. Но малыми суммами - по 2000,00 руб.или 3000, 00 руб. При неоднократном обращении к ответчик с требованием о возврате долга, следовали одни обещания. Следовательно, ответчик обязательства по возврату долга не исполнила. На момент подачи иска, денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 228000,00 руб.; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429500,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 306300, 00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения рения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12838,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт получения денежных средств не оспаривала. Пояснила, что возвращала частями с пенсии в течение трех лет. Однако, доказательств оплаты у нее нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от истца в долг денежные средства в размере 250000, 00 рублей с уплатой ежемесячно 10%, что подтверждается долговой распиской.

Следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации из договора займа.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ( п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Согласно представленной расписке, ФИО1 обязана была возвращать денежные средства ФИО2 с выплатой 10% ежемесячно. Срок возврата долга распиской не предусмотрен.

Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, часть денежных средств в счет основного долга в размере 22 000,00 руб. ответчиком возвращена, остальные денежные средства с причитающимися процентами до настоящего времени ФИО1 не возвратила.

В судебном заседании ответчик ФИО1. факт получения денежных средств не оспаривала. Однако, доказательств исполнения заемных обязательств в полном объеме не представила. Более того, в материалах дела имеется расписка ФИО1. о том, что она должна ФИО2 сумму процентов в размере 429500,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306300,00 руб.

Как следует из материалов дела, стороны предусмотрели выплату заемщиком – ответчиком ФИО1. процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа за каждый месяц.

Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Кроме того, с предложением об изменении условия договора в части размера процентов ФИО1. к займодавцу не обращалась.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения.

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом.

Таким образом, оснований для уменьшения размера процентов суд не находит.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользование займом должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду представлено не было.

Факт невозврата займа подтверждается также тем, что долговой документ находится у истца и представлен суду в оригинале, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 228000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429500,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306300,00 руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12838,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым судебные расходы возложить на ответчика, и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12838,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере в размере 228000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429500,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306300,00 руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12838,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Кириллова