Решение № 2-377/2026 2-377/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-377/2026

Дело № 2-377/2026

УИД 42RS0035-01-2026-000180-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 25 марта 2026 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Таштагольского муниципального округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма, обязать администрацию Таштагольского муниципального округа заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен брак. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Таштагольского муниципального района и ФИО2, последнему и членам его семьи, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес> В тот же день был подписан акт приема-передачи жилого помещения. Она была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она после смерти супруга обратилась в администрацию Таштагольского муниципального округа с заявлением о заключении с ней договора социального найма на данную квартиру, однако ей было отказано, в связи с отсутствием оснований для этого.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО4 пояснила, что они с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, оплачивали совместно коммунальные платежи за спорную квартиру.

Представитель ответчика Таштагольского муниципального округа в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

На основании части 1 статьи 49 ЖК РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда может быть предоставлено на основании договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившего в законную силу, на Администрацию Таштагольского муниципального района возложена обязанность заключить с ФИО2, <данные изъяты>, договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Таштагольского муниципального района и ФИО2, последнему, а также членам его семьи в бессрочное владение и пользование для проживания предоставлена квартира общей площадью 57,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> ( п.1 Договора) (л.д.7-8). Нанимателем жилого помещения по договору значится ФИО2 Члены семьи нанимателя в договоре не указаны (п.3 Договора).

Акт передачи жилого помещения нанимателю по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ подписан, в том числе, нанимателем ФИО2 ( л.д. 9-10).

ФИО1 является супругой ФИО2 Брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут (л.д. 11, 34-35,оборот).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу также значился зарегистрированным ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ( л.д 13-14).

Согласно с справке ООО «РКЦ» Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения не имеет (л.д. 41).

Уведомлением администрации Таштагольского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в заключении договора социального найма по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Таштагольского муниципального округа мотивирует свой отказ в заключении с ФИО1 договора социального найма по указанному адресу тем, что ФИО1 не указана в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 ( л.д. 36,оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Таштагольский муниципальный район, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно показаний свидетелей <данные изъяты>., ФИО1 со своим мужем ФИО2 проживали с апреля 2024 года в квартире по адресу: <адрес> После смерти мужа она продолжает проживать в указанной квартире до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес> являлся ФИО2, имел регистрацию по данному адресу до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга, также зарегистрированная по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени проживает в данной квартире.

Наниматель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом его супруга ФИО1 в качестве нанимателя договор социального найма на данное жилое помещение не заключала, ей в этом было отказано, по причине того, что она не включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

При жизни нанимателя, ФИО1 вела с ним общее хозяйство, была зарегистрирована с согласия нанимателя в указанном жилом помещении, они совместно с ФИО2 содержали и оплачивали жилищно-коммунальные платежи по спорной квартире, то есть имела статус члена семьи нанимателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их <данные изъяты> детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Несмотря на отсутствие письменного согласия ФИО2 на вселение в качестве члена семьи истца, из ее показаний, показаний свидетелей следует, что истец проживала совместно с нанимателем ФИО5 в спорной квартире, вели общее совместное хозяйство, общий бюджет, содержали жилое помещение и оплачивали жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также пояснениями истца ФИО1, в ходе судебного заседания, суд полагает, что данные показания не опровергают доводов о том, что истец была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, споров по данному спорному жилому помещению не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, поскольку по делу установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии волеизъявления нанимателя ФИО2 на вселение истца ФИО1 в качестве члена его семьи.

Доказательств обратного, равно как и доказательств того, что ФИО2 не считал истца членом своей семьи, не признавал за нею право пользования жилым помещением, либо между ними состоялось иное соглашение, не имеется, в то время, как именно нанимателю принадлежит право наделения вселяемых им лиц статусом члена своей семьи, и как следствие приобретение ими равных с нанимателем и иными его членами семьи прав в отношении жилого помещения.

Удовлетворяя исковые требования о признании истца членом семьи нанимателя, суд исходит из того, что истец, являясь его супругой, при жизни нанимателя ФИО2 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, после смерти последнего истец продолжает проживать в квартире.

Кроме того, истец в настоящее время продолжает пользоваться спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по его содержанию и сохранности.

Согласно положениям статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно статье 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя принадлежит любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Таким образом, согласно действующему жилищному законодательству, договор социального найма жилого помещения является способом регулирования отношений по пользованию жилым помещением, находящимся в государственной или муниципальной собственности, возникающим между наймодателем и нанимателем жилого помещения.

Таким образом, требования истца о признании за ним права пользования спорным жилым помещением и обязании ответчика заключить договор социального найма также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО2, <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать администрацию Таштагольского муниципального округа заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. В. Хайкара