Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-594/2021

Изготовлено: 23.03.2021

Дело № 2-594/2021

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Миллениум Групп» заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 485 339, 32 руб., проценты, начисленные за просрочку платежа, в размере 86 874, 46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 061 руб.

В обоснование иска указано, что 21.01.2020 между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств, с процентами в размере 24% годовых в срок до 29.02.2020. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. 17.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, которая им не получена. За период с 23.01.2020 по 26.01.2021 сумма неоплаченных процентов составила 485 339, 32 руб., проценты, рассчитанные по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2020 по 26.01.2021 составляют 86 874, 46 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Миллениум Групп» в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2020 между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств, с процентами в размере 24% годовых в срок до 29.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 надлежащим образом исполнила свою обязанность по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 22.01.2020.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором предусмотрено начисление процентов в размере 24% годовых от суммы долга.

Задолженность по основному долгу составляет 2 000000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 485 339, 32 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2020 по 26.01.2021 составляет 86 874, 46 руб.

Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного задолженность по договору займа в общей сумме 2 572 213, 78 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 061 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум Групп» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 21.01.2020 в размере 2 572 213, 78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 061 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина