Постановление № 5-325/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В. Новоселова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 10 часа 40 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции у (адрес) в (адрес), являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор допустил нарушение установленных ему судом ограничений, так как не явился на обязательную регистрацию согласно графика прибытия (дата), без уважительных причин, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата);

- письменными объяснениями инспектора ОУУП ИПДН ОП «Калиниский» УМВД России по (адрес) ФИО2 от (дата);

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО2 от (дата);

- решением Металлургического районного суда (адрес) от (дата) об установлении административного надзора и возложении обязанностей в отношении ФИО1;

-регистрационным лицом поднадзорного лица ФИО1;

- постановлением начальника ОП «Калининский» УМВД по (адрес) ФИО2 от (дата) о явке на регистрацию в ОП;

- предупреждением об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей;

- протоколом об административном задержании № от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает необходимы назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок *** (***) суток.

Срок наказания исчислять с 19-30 часов (дата).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья М.В. Новоселов