Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/17 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Новая Рачейка Сызранского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю размером 11,1 га, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из указанной выше земельной доли, которая принадлежала ему на основании свидетельства на право собственности на землю № от 01.11.1994 года. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус Сызранского района ФИО5 отказала, поскольку в свидетельстве на право собственности имеются неоговоренные дописки, а также в обоснование указано постановление № от 08.08.1994 года администрации Сызранского района, которое не имеет приложения, содержащее списки граждан, которым передаются земельные доли. Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельную долю размером 11,1 га, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от 31.01.2017 года, исковые требования поддержал, подтвердил доводы искового заявления.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Громовых и ФИО4.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Сызранского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав представителя истца ФИО6, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На л.д. 16-17 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, из которой видно, что ФИО3 на основании постановления администрации Сызранского района № от 08.08.1994 года и решения собрания членов к/за им. Ленина от 28.02.1992 года № на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 11,1 га по адресу: к/з им. Ленина, регистрационная запись № от 01.11.1994 года. Подлинный экземпляр указанного свидетельства хранится в межмуниципальном отделе по г. Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области (л.д.39-41).

В материалах дела имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от 08.08.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 года выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. Данное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки (л.д.15).

Из архивной справки архивного отдела администрации Сызранского района № от 02.11.2013 г. следует, что в документах по основной деятельности архивного фонда «СХА (колхоз) им. Ленина» за 1992 год имеются следующие сведения об установлении размера и распределении земельных паев, наделении земельным паем ФИО3: в протоколе общего собрания колхозников колхоза им. Ленина от 28.02.1992 года № имеется запись о закреплении и передаче земельных паев в коллективно-совместную собственность за работниками и пенсионерами хозяйства в размере 9,1 га пашни и 2 га пастбищ согласно приложенных списков, в котором по состоянию на 01.01.1992 года под № значится ФИО3, земельный пай -11,1, регистрационный номер свидетельства №. Единица измерения земельного пая не указана. Сочетание фамилии с инициалами «ФИО3» в списке встречается один раз. По сведениям дополнений к исторической справке предприятия, общим собранием колхозников № от 12.05.1997 года принято решение о реорганизации колхоза им. Ленина в Сельскохозяйственную артель (колхоз); определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2005 года возбуждено производство о признании СХА (колхоза) им. Ленина несостоятельной (банкротом), завершившееся 22.03.2010 года определением о ликвидации должника (л.д.14).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 14.03.2013 года земельный участок с КН № площадью 76479189 кв.м. расположен: <адрес> (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По сведениям администрации с.п. Новая Рачейка, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и проживал постоянно по день своей смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: жена ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО2, что подтверждается справкой № от 22.03.2017 года (л.д.13).

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака л.д.12), сын ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.8), сын ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.10, дочь ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.9, свидетельство о заключении брака л.д.11), которые приняла наследство после смерти ФИО7, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.37).

Уведомлением нотариуса Сызранского района ФИО5 № от 14.02.2017 года истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку в свидетельстве на право собственности № имеются неоговоренные дописки, а также в основание выдачи данного свидетельства указано постановление № от 08.08.1994 года администрации Сызранского района, которое не имеет приложения, содержащее списки граждан, которым передаются земельные доли (л.д.23).

Земельная доля ФИО3, расположенная в <адрес>, в списках невостребованных земельных долей не значится (л.д.24).

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 при жизни была выделена земельная доля площадью 11,1 га., расположенная в <адрес>, после смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО2 и ФИО4 Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Громовых и ФИО4.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельную долю площадью 11,1 га. в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельную долю размером 11,1 га., расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 года.

Судья –