Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-244/2020

Дело № 2-244 (2020)

Судья: Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (далее ООО МКК «ЦОЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 03.06.2019 году между ООО "МКК "ЦОЗ" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму в размере 80000 руб. В соответствии с договором займа ФИО1 получил заем под проценты на условиях из расчета 87% годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму в размере 80000 руб. в части суммы основного долга, 32224,92 руб. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами, обратить взыскание на предмет залога от 03.06.2019 автотранспортное средство марки LADA 211440 LADA SAMARA, идентификационный номер №, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа, взыскать сумму государственной пошлины в размере 3444,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что 03.06.2019 года между ООО "МКК "ЦОЗ" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 80000 руб. под проценты на условиях из расчета 87% годовых.

Пунктом 6 договора займа № определен порядок платежей - аннуитетными платежами до 27.05.2020 года включительно, согласно графику погашения микрозайма.

Согласно п. 9 договора займа № от 03.06.2019 года - заемщик принял на себя обязательство заключить с Кредитором договор залога транспортного средства, который будет обеспечивать всю сумму задолженности заемщика, суммы убытков кредитора, расходов на обращение взыскания, расходов на уплату госпошлины, оплаты услуг экспертов и оценщиков, а также требование Кредитора о возврате полученного по настоящему договору при его недействительности.

03.06.2019 года между сторонами был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа № от 03.06.2019 года, по условиям которого Кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Залогодателю по этому обязательству из стоимости заложенного движимого имущества - транспортного средства марки LADA 211440 LADA SAMARA, идентификационный номер №. Стороны согласовали, что стоимость заложенного имущества составляет 80000 руб.

Ответчик нарушил условия договора займа и своевременно не выплачивает сумму займа и проценты.

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий договора займа, возникновение просроченной задолженности, неисполнение требования о досрочном погашении займа послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет по состоянию на 19 ноября 2019 года 80000 руб. в части суммы основного долга, 32224,92 руб. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, просроченная задолженность является основанием для возврата истцу досрочно всей суммы займа и взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об обоснованности иска об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - LADA 211440 LADA SAMARA, идентификационный номер №.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 3444,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центр онлайн займов" задолженность по договору займа № от 03.06.2019 года в размере 80000 рублей в части суммы основного долга, 32224 рубля 92 копейки в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3444 рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Судья Рахимов А.Х.