Приговор № 1-63/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело № 1-63/2021

УИД 56RS0041-01-2021-000440-39


Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 20 июля 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 20 дней по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации на весь срок административного надзора.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации на весь срок административного надзора.

Решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение – запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов вечера до 07:00 часов утра на весь срок административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, надлежащим образом предупрежденный инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Тоцкому району капитаном полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административное ограничения.

Так, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району согласно установленному графику:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Кроме того, ФИО10 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему решением суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительной причины не находился по указанному выше месту жительства, а находился в общественном месте - вблизи <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, Постановлением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания.

Тем самым ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, и пояснил, что он не отрицает факты не явки для регистрации в ОМВД по месту жительства в дни, установленные графиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он не нарушал установленные ему ограничения.

Вечером в указанный день он находился дома. Был в состоянии алкогольного опьянения. Ему на сотовый телефон позвонил участковый, и сказал, что ему нужно подойти к отделению полиции в с. Тоцкое-Второе. Он сказал, что у него административный надзор, и ему нельзя выходить из дома после 10 часов вечера. Участковый его заверил, что ему ничего не будет, и что бы он подошел. В начале 23 часов он вышел из дома, но вблизи <адрес> он был остановлен нарядом ППС. Его как будто ждали там. Он объяснял, что его просил подойти к пункту полиции участковый по имени ФИО2. Но его доставили в районную больницу, где он отказался от медицинского освидетельствования. В последующем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Он указывал, почему вышел из дома после 10 часов вечера, но ему никто не верит.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН пункта полиции (дислокация с. Тоцкое-2) ОМВД России по Тоцкому району, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он занимался фактом хищения из магазина алкогольной продукции. В ходе проводимой работы в отделение полиции был доставлен ФИО1 После того, как ФИО1 дал объяснения, его отпустили домой. С целью установления возможного места нахождения ФИО6 он неоднократно звонил ФИО1, чтобы узнать где находится ФИО6 Он знает, что ФИО1 находится под административным надзором, и не вызывал его в полицию после 22 часов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных при производстве дознания, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, том 1, л.д. 27-32, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на срок погашения судимости три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительством либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день был утвержден график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, и ему вручен второй экземпляр графика. ДД.ММ.ГГГГ ею в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 ознакомился с указанным предупреждением, после чего собственноручно поставил свою подпись. Решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок административного надзора. Решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов вечера до 07:00 часов утра, на весь срок административного надзора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ так же были утверждены новые графики прибытия на регистрацию, и вынесены предупреждения о соблюдении установленных судом административных ограничений и ответственности. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С ФИО1 за время нахождения его под административным надзором неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения противоправных действий, также проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным полиции и оперуполномоченным уголовного розыска, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными при производстве предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, том 1, л.д. 20-23, подтверждаются те же обстоятельства по делу. Так же из показаний данного свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут около <адрес> ими был замечен ФИО1, который двигался в направлении магазина <данные изъяты> По внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пояснил, что он направляется в отделение полиции с.Тоцкое-2, что его вызвал участковый ФИО13 Тогда он позвонил ФИО13, который пояснил, что данное вечернее время ФИО1 им не вызывался. После этого они предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественного порядка.

Таким образом, показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, и изобличают и подтверждают виновность подсудимого.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на объём и доказанность предъявленного ФИО1 обвинения, в судебном заседании не установлено.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту врио инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тоцкому району, капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 10-12, в действиях ФИО1 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 141-142, подтверждается, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением ему административных ограничений, который продлевался судом.

Решениями Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 146-148, 151-153, подтверждается, что в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тоцкому району, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, том 1, л.д. 143.

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ограничений, и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, том 1, л.д. 145, 150, 155, 158.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предупреждения признаны вещественными доказательствами и их копии приобщены к материалам дела, том 1 л.д. 61-62.

Показания свидетелей о несоблюдении ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов, том 1, л.д. 167-168;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста нас срок трое суток, том 1, л.д. 170;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, том 1, л.д.172;

постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, том 1, л.д. 174-175.

Доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, являются допустимыми, достоверными, достаточными для признания подсудимого виновным в указанном преступлении, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований, для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия по делу итогового решения.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется. Доводы подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он вышел из дома, так как его вызвал участковый, проверялись в судебном заседании, не нашли своего подтверждения, и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО8

Показания подсудимого в этой части суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела приведёнными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и не противоречат друг другу.

В судебном заседании нашли свое подтверждение время, место и способ совершения преступления.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, имеет приводы в пункт полиции (дислокация с.Тоцкое Второе) ОМВД России по Тоцкому району. Жалобы и заявления на его действия со стороны соседей не поступали. На специализированных учетах не состоит.

ФИО1 вину признал частично, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимости ФИО1 по приговорам Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений в его действиях.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции данной статьи в виде штрафа, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется частями 2 и 3 ст. 46 УК РФ и учитывает трудоспособный возраст ФИО1 ограничений к труду не имеющего, работающего по найму, а также его материальное и семейное положение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району), ИНН <***>, КПП 564901001, ОКТМО 53652449101, л/с № <***>, Отделение по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации г. Оренбург, БИК 045354001,

р/с № <***>, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. - считать возвращенными по принадлежности, их копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.К.Образцова