Решение № 2-4511/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4511/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 15 сентября 2020 года

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Ваняевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОТП Банк» к САС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд c иском к САС о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и САС. был заключен кредитный договор № ПО№.

Согласно условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей, сроком на 24 месяца, под 19,9 % годовых, а также открыл банковский счет №.

Таким образом, банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № ПО№от ДД.ММ.ГГ, заключенного с САС

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о выдаче кредита, в заявлении-анкете на получение денежных средств, кредитном договоре № ПО№.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.13 условий договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам банка. Данная обязанность возникает у него с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец указал, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 559 057,90 рублей; процентов на просроченный долг в размере <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк посредством почты России направил САС требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ, однако, данное требование исполнено не было.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГ.

В вязи с этим, банк узнал о нарушении ответчиком его прав ДД.ММ.ГГ в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, АО «ОТП Банк» просил взыскать с САС в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 345 рублей.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик САС в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации и адресу, указанному при заключении кредитного договора, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил. Все извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц. Ответчику также направлялась телеграмма, однако она не была доставлена, поскольку адрес за извещением не является.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, между АО «ОТП Банк» и САС был заключен кредитный договор № ПО№.

ДД.ММ.ГГ САС подписал заявление на получение кредита в размере 650 000 рублей, сроком на 24 месяца.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк, согласно условиям данного кредитного договора, предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 19,9 % годовых, а также открыл банковский счет №.

ДД.ММ.ГГ клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита № ПО№.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ, перечислил на указанный счет денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету САС.

Сумма кредита составляет 650000 рублей, срок предоставления кредита – 24 месяца, процентная ставка по договору 19,9 % годовых.

Со всеми условиями кредитного договора САС был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о выдаче кредита, в заявлении-анкете на получение денежных средств, кредитном договоре № ПО№ от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 5.2.1 общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.13 условий договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку неустойку согласно тарифам банка. Данная обязанность возникает у него с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил ответчику ДД.ММ.ГГ требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ составляет <...> рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 559 057,90 рублей; процентов на просроченный долг в размере <...> рублей.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «ОТП Банк» не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, и соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства.

Оснований для снижения процентов, предусмотренных договором, не имеется.

Таким образом, задолженность по кредиту, по процентам за пользование кредитом в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 9 345 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к САС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с САС в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей <...> копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <...> рублей; процентов на просроченный долг в размере <...> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Михайлина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ