Апелляционное постановление № 22К-1899/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 22К-1899/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 августа 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе: судьи Андреева Ю.Н.,

при секретаре Коренькова Д.А.,

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.,

адвоката Емельяненко О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном апелляционном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО11 на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 августа 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 08 октября 2017 года включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного постановления, заслушав обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, и адвоката Емельяненко О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление районного суда, выслушав мнение прокурора Ивашова Ю.Е. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела следует, что 09 февраля 2017 года следователем СО отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело №11701200002240032 по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

17 февраля 2017 года уголовное дело №11701200002240032 было изъято из производства следователя СО отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО2 и передано для производства предварительного следствия старшему следователю по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4

16 июня 2017 года руководителем следственного органа-заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области- начальником СЧ по РОПД ФИО5 уголовное дело №11701200002240032 было изъято из производства старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 и передано для производства предварительного следствия старшему следователю СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО8

По данному делу 09 февраля 2017 года ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

10 февраля 2017 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

11 февраля 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, т.е. по 08 апреля 2017г. включительно.

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался 05 апреля 2017г. до 4-х месяцев 00 суток, 05 июня 2017г. - до 6 месяцев 00 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 01 августа 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу №11701200002240032 был продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 9 октября 2017 года.

Обжалуемым постановлением Борисоглебского городского суда от 05 августа 2017 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 2 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть по 08 октября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, а доводы, указанные в постановлении суда - несостоятельными, просит отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и адвокат Емельяненко О.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Ивашов Ю.Е. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката ФИО3, просивших отменить постановление районного суда, заслушав прокурора ФИО9, просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку районным судом принято законное и обоснованное решение, а приведенные в постановлении суда основания продления срока содержания под стражей подтверждаются конкретными фактическими данными. Из материала видно, что действительно, доводы, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовном законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, ранее судим за незаконный оборот наркотиков, страдает привязанностью к употреблению наркотиков, не имеет легального источника дохода. Поэтому имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья