Постановление № 5-39/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2018 года п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, в <адрес>, на территории МБУЗ ЦРБ вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Также хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртного, был раздражен, поэтому ругался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.2 ст.20.1 КРФ об АП;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь во дворе МБУЗ ЦРБ по адресу – <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общее состояние ФИО1 на момент осмотра было удовлетворительное, в оказании помощи он не нуждался.

С учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.

С учетом того, что ФИО1 ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находилась при этом в общественном месте, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния. Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами является раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, является совершение повторного (однородного) правонарушения.

Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, позволяющий сделать выводы о своем поведении в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 05.02.2018г. с 21-00 часов.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: