Решение № 2-1790/2019 2-1790/2019~М-1628/2019 М-1628/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1790/2019

Дело № 2-1790/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов – трудовой книжки, архивной справки, указав следующее.

В ее трудовой книжке колхозника № было указано ее имя Гузель вместо Гузаль, а в лицевых счетах колхоза «Верный путь» за период с 1984 по 1986 год было указано Шакирова Гал. Ваш., ФИО3 вместо ФИО3. В настоящее время установление факта принадлежности ей трудовой книжки и лицевых счетов колхоза «Верный путь» необходимо для оформления пенсии.

Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки №, выданной на имя ФИО3 и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «Карсунский район Ульяновской области».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что она закончила педагогическое училище №4, потом год работала в средней школе, а после ее попросили поработать заведующей в детском садике «Ручеек» 2 года, затем она вышла замуж и переехала в г. Ульяновск. Раньше обязательно нужно было вступить в колхоз, а так как детский сад был от колхоза «Верный путь», то нужно было вступить туда. Она обращалась в пенсионный фонд, ей прислали письмо оттуда, и там было указано, что в лицевых счетах неправильно было указано имя, было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, в соответствии со ст.264 ГПК РФ, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из представленной заявителем трудовой книжки №, следует, что она выдана на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия «ФИО2» была изменена на «ФИО5» на основании свидетельства о заключении брака № №. Также заявителем представлена копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о браке № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в зарегистрированный брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5.

Из представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Карсунский район» Ульяновской области следует, что она выдана на имя «Гузель» вместо правильного «Гузаль». В данной справке указано, что в лицевых счетах колхоза «Верный путь» за период с 1984 по 1985 числится Шакирова Гал. Ваш., ФИО3, ФИО3. Других работников в лицевых счетах колхоза «Верный путь» за период с 1984 по 1986 с фамилией и инициалами ФИО6 не значится.

Согласно копий представленных документов, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица №, имя заявителя указано как «Гузаль».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснила, что ФИО1 работала в колхозе «Верный путь», который располагался в их деревне, где они жили вместе с родителями. Колхоз находился в дер. Сухой Карсун, проработала ФИО5 там, примерно, 2 года заведующей в детском саду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснил, что ФИО1 его родная сестра, раньше они проживали в селе Нагаево. Она работала заведующей в детском саду в колхозе «Верный путь» 2 года, который находился в с. Сухой Карсун.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности заявителю трудовой книжки №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Карсунский район» Ульяновской области.

Факт принадлежности трудовой книжки РОС №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Карсунский район» Ульяновской области заявителю заинтересованными лицами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку необходимо для назначения пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО7 Вашиевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Карсунский район» Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева