Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018

дело № 2-118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием представителя истца АО "Россельхозбанк" ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» (далее Банк) мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №.

По данному договору банк предоставил указанным лицам кредит на сумму 700 000 рублей. Окончательный срок возврата кредита - 10.04.2019 г. Процентная ставка по кредиту 14 % годовых.

По условиям договора кредит должен был возвращаться ежемесячно равными частями одновременно с уплатой процентов за его использование (пункты 4.2.1 и 4.2.2).

Для обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО4 и № с ФИО5. Они приняли на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиками ФИО2 и ФИО3 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям договора поручительства они несут солидарную ответственность.

В связи с неисполнением ФИО2 и ФИО3 обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по состоянию на 04.12.2017 года в сумме 799 862 рубля 65 копеек, из них :

- 321 621 рубль 60 копеек - срочная задолженность,

- 352 752 рубля 83 копейки - просроченная ссудная задолженность,

- 108 238 рублей 22 копейки - просроченные проценты,

- 17 250 рублей - штрафы за факт просрочки.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 198 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск, просил его удовлетворить.

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 М.А.

в судебное заседание не явились, уведомлены о дате заседания, сведений о причинах неявки не представили.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (далее банк) и ФИО2, ФИО3 (далее заемщики) был заключен кредитный договор №.

По данному договору Банк предоставил Заемщикам кредит на сумму 700 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 договора).

Процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых (п. 1.3 договора).

Погашение кредита должно осуществляться 10 числа каждого месяца (График платежей).

Кредит должен был возвращаться равными частями в соответствии с Графиком платежей, указанном в приложении № 1 к договору (п. 4.2.1 договора).

Ежемесячный платеж составляет 18 918,92 руб.

Размер неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по нему составляет 14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1.2.2 договора).

Заключенный между Истцом и Ответчиками кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение заключенного договора Банк перечислил Заемщикам на лицевой счет заемные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается лицевым счетом и банковским ордером.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона.

Свои обязательства Заемщики исполняли ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на 04.12.2017 года в сумме 799 862 рубля 65 копеек, из них :

- 321 621 рубль 60 копеек - срочная задолженность,

- 352 752 рубля 83 копейки - просроченная ссудная задолженность,

- 108 238 рублей 22 копейки - просроченные проценты,

- 17 250 рублей - штрафы за факт просрочки.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, кредитным договором, банковским ордером, лицевым счетом, требованиями о возврате задолженности (л.д. 8-14, 25-32).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил договоры поручительства № с ФИО4 и № с ФИО5. Они приняли на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиками ФИО2, ФИО3 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключенные между банком и поручителями ФИО4 и ФИО5 договоры поручительства предусматривают их солидарную ответственность с Заемщиками перед Кредитором за неисполнение Заемщиками кредитного договора (п. 2.1 договоров поручительства).

При таких обстоятельствах, Заемщики ФИО2 и ФИО3 и поручители ФИО4 и ФИО5 М.А. несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

02 ноября 2017 г. банк направил заемщикам и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, которые были не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторона ответчиков не представила доказательств, опровергающих факт задолженности по кредиту и ее размер.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований в полном объеме и необходимости их полного удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу

судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность компенсировать истцу расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 198 рублей 63 копейки в равных долях по 2 799 рублей 65 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.12.2017 года в сумме 799 862 рубля 65 копеек, из них :

- 321 621 рубль 60 копеек - срочная задолженность,

- 352 752 рубля 83 копейки - просроченная ссудная задолженность,

- 108 238 рублей 22 копейки - просроченные проценты,

- 17 250 рублей - штрафы за факт просрочки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала государственную пошлину в сумме 11 198 рублей 63 копейки в равных долях по 2 799 рублей 65 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2018 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко