Приговор № 1-212/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 11 июня 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Арановского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, несовершеннолетнего потерпевшего МДА, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – М., представителя – Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-212/2019 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей (в отношении одного ребенка лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты), официально не трудоустроенного, работающего по найму, на воинском учете не состоящего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ....,

осужденного **/**/**** ~~~ районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением ~~~ районного суда .... от **/**/**** испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного решения выданного мировым судьей судебного участка № .... по гражданскому делу № от **/**/**** обязан выплачивать алименты в пользу М. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ТДА, **/**/**** года рождения (на основании распоряжения администрации .... комитета по управлению ....ом от **/**/****) в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, со дня вступления судебного решения в законную силу, до его совершеннолетия, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в .....

В период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего МДА в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от **/**/**** о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу **/**/****) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения .... и в Центр занятости населения .... по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, алименты не выплачивал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, продукты питания, одежду, подарки не приобретал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО2 по алиментам в период времени с **/**/**** по **/**/**** составила 31 632 рубля 43 копейки, общая задолженность по состоянию на **/**/**** составила 1 028 690 рублей 53 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал и пояснил, что из-за отсутствия места регистрации не может трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу, однако работает по найму, обязуется выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также показаниями свидетелей.

Несовершеннолетний потерпевший МДА допрошенный в судебном заседании, в присутствии законного представителя и педагога, показал, что с отцом перестал общаться с рождения, иногда с ним встречался, приезжал к нему домой, играл там, у него было спальное место, питание. Потом отец перестал общаться с ним и брать к себе. ФИО2 подарки ему не дарил и не дарит, не помогает. У него своя семья и другие дети. С отцом ФИО2 отношения не близкие, никакие. Отец его никогда не обижал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М. суду пояснила, что когда познакомилась с ФИО2, стали проживать вместе, зарегистрировали брал, родился ребенок МДА ФИО2 устроился на работу, помогал денежными средствами. Они проживали на съемной квартире, либо у родителей. Сын, МДА, часто болел. ФИО2 перестал в период брака содержать и обеспечивать их семью, употреблял алкоголь. Ребенку не было года, когда они разошлись по этой причине. ФИО2 работал, какое-то время выплачивал алименты, помогал, денежные средства на продукты давал, общался с ребенком. Памперсы, детское питание ей покупали знакомые. С ФИО2 периодически виделись. Она на основании судебного решения получила квартиру, ФИО2 помогал с ремонтом. Года два ФИО2 пытался вернуться в семью, после встретил другую женщину. Они дружили, в гости приезжали, ее дети могли у Т-ных отдыхать. Потом, когда Т-ны стали злоупотреблять спиртным, она перестала отвозить детей к ним. Ее сын МДА является кадетом 1 курса ГОБУИО «~~~» и не находится на полном государственном обеспечении, и у нее имеется задолженность по уплате за содержание МДА в размере 2937,04 руб. В настоящее время ФИО2 алименты не платит, ребенку не помогает, подарки не дарит, вещи не покупает, денежные средства на содержание ребенка не дает.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем. В ее производстве находится исполнительное производство от **/**/**** в отношении ФИО2 Ранее данное исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя св. 2, и передано ей в **/**/****. Общая задолженность по алиментам по состоянию на **/**/**** составляет 1028690,53 рублей. Задолженность ФИО2 за период с **/**/**** по **/**/**** составила 31632,43 рублей.

Свидетель св. 2 суду пояснила, что с **/**/**** в ее производстве находилось исполнительное производство в отношении ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка № .... ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу М. на содержание несовершеннолетнего сына ТДА ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, со дня вступления судебного решения в законную силу до совершеннолетия ребенка. Общая задолженность по алиментам по состоянию на **/**/**** составляет 1028690,53 рублей. Задолженность ФИО2 за период с **/**/**** по **/**/**** составила 31632,43 рублей. В настоящее время ФИО2 алиментные обязательства не исполняет, сумму задолженности не выплачивает, живет за счет случайных заработков. У ФИО2 в счет уплаты алиментов были изъяты микроволновая печь и телевизор, которые были реализованы и денежные средства перечислены на счет законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М. в размере 510 рублей. В период с **/**/**** по **/**/**** алименты ФИО2 не выплачивались.

Свидетель св. 3 суду показала, что проживает с ФИО2 около 10 лет, воспитывают четверых совместных несовершеннолетних детей. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, занимается воспитанием детей, общается с детьми хорошо, работает по найму, помогает по дому, семейных конфликтов у них нет. Спиртные напитки употребляет редко, по характеру добрый, к детям относится хорошо. Ранее его сын ТДА общался с отцом, приезжал к ним в гости, оставался на несколько дней жить, также приезжал со своей сестрой МИ ФИО2 не имеет своего жилья, места регистрации не имеет. У ФИО2 с сыном ТДА были хорошие отношения, но он ему не помогает материально, так как у него четверо детей. Она не работает, им помогают бабушка и ее отец, имеют подсобное хозяйство.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, которыми подтверждается вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании АП по .... и .... Свидетель №1 от **/**/****, в котором последняя указывает о неисполнении ФИО2 решения мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривается признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от **/**/**** в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов (л.д. 64-66);

- постановлением и.о. мирового судьи по № судебному участку .... от **/**/**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 15-16);

- свидетельством о рождении, согласно которому МДА, **/**/**** года рождения является сыном ФИО2 и М. (л.д. 42);

- постановлениям о признании потерпевшим от **/**/****, согласно которому потерпевшим признан МДА, **/**/**** года рождения (л.д. 32-33);

- протоколом выемки от **/**/****. исполнительного производства №-ИП от **/**/**** в отношении должника ФИО2 (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра документов от 11.05.2018г., согласно которому осмотрено исполнительно производство №-ИП от **/**/**** (л.д. 60-63);

- исполнительным листом выданным мировым судьей судебного участка № .... по гражданскому делу № от **/**/**** (л.д. 67-70);

- решением по гражданскому делу № от **/**/****, выданного мировым судьей судебного участка № ...., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 129);

решением Свердловского районного суда .... от **/**/****., согласно которому ФИО2, **/**/**** г.р. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего МДА, **/**/****

- постановлением от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на **/**/**** составила 1028690 рублей 53 копеек, задолженность по алиментам за период с **/**/**** по **/**/**** составила 31 632 рублей 43 копеек (л.д. 19);

- справкой с Центра Занятости .... от **/**/****, согласно которой ФИО2, с **/**/**** по настоящее время за государственной услугой содействия в поиске работы не обращался (л.д. 142);

- справкой с Центра занятости населения ...., согласно которой ФИО2, с **/**/**** по настоящее время за государственной услугой содействия в поиске работы не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 144).

Показания подсудимого ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего МДА, законного представителя потерпевшего М., свидетелей св. 2, Свидетель №1, св. 3 признаются судом достоверными и допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовного процессуального закона, а их совокупность с протоколами следственных действий, и иными документами, исследованными в судебном заседании, признается достаточной, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со статьей 73 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершенном преступлении, не усматривается.

По смыслу закона, определяя размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей, следует исходить из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания такой задолженности. Суд принимает во внимание представленный расчет, произведенный судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которому задолженность по уплате алиментов ФИО2 с **/**/**** по **/**/**** составила 31 632 рублей 43 копеек. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментам по состоянию на **/**/**** составляет 1028690,53 рублей. Стороны в судебном заседании с расчетом задолженности согласились и его не оспаривали.

Таким образом, суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д.147-150), его поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие четырех несовершеннолетних детей на иждивении: ТЕА **/**/**** ТРА **/**/**** ТМА **/**/**** ТЕА **/**/**** (л.д. 105-108), признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого пятерых несовершеннолетних детей, поскольку в отношении одного ребенка – МДА, **/**/**** ФИО2 обязан выплачивать алименты, сын на его содержании не находится, и материальной помощи подсудимый сыну не оказывает.

Суд не может принять во внимание довод стороны защиты о необходимости учесть в качестве смягчающего обстоятельства тяжелое материальное положение ФИО2, поскольку отсутствие работы у подсудимого ФИО2 в период времени с **/**/**** по **/**/**** не может служить основанием для освобождения подсудимого от ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возложена на родителей, отсутствие у родителя достаточного дохода само по себе не является основанием для освобождения от этой обязанности. Кроме того, подсудимый ФИО2 являлся на момент инкриминируемого деяния трудоспособным, доказательств о принятии им каких-либо мер к погашению задолженности по выплате алиментов суду не представлено. При этом, содержание родителем своего ребенка должно осуществляться в форме регулярного предоставления определенных, необходимых для жизни ребенка материальных благ (денежных средств, продуктов питания, одежды).

Доказательств добровольного оказания материальной помощи ФИО2 несовершеннолетнему ребенку, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО2, который регистрации не имеет, проживает в ...., женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, работает по найму, в том числе учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения последнему наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией. Вместе с тем, суд также учитывает направленность преступного посягательства против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, наряду с отсутствием каких-либо ограничений к труду, что является основанием для назначения наказания в виде исправительных работ. Суд пришел к такому выводу, поскольку считает, что такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства, наряду с вышеприведенными данными о личности подсудимого ФИО2, суд полагает что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального отбывания данного наказания, однако под строгим контролем специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет; из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

При определении размера наказания в виде исправительных работ, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначать наказание в его максимальных пределах. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 157 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.

В тех случаях, когда в отношении условно-осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до условного осуждения по приговору ~~~ районного суда .... от **/**/****, в связи с чем, приговор Ленинского районного суда .... от **/**/**** следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП от **/**/**** следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО2 обязать: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор ~~~ районного суда .... от **/**/**** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП от **/**/****, оставить по месту хранения у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус