Решение № 12-77/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-77/2017

К делу №12-77/17


РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 31 октября 2017 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани от 10.10.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 от 10.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенной с нарушением норм административного законодательства. Считает, что показания свидетелей опровергают схему места совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен в нарушение п.1.3 ПДД РФ, который не содержит каких-либо запретов выезда на полосу для встречного движения. Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является отсылочной, то есть ссылается на иной нормативно-правовой акт, а именно на ПДД РФ, и предусматривает обязательное указание на норму ПДД РФ, нарушение которой связано с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом полагает, что в протоколе не указан состав административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани от 10.10.2017, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, по неустановленным причинам не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 г. Славянск-на-Кубани от 10.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 01.08.2017 в 20 часов 10 минут управляя автомобилем Дэу с государственным регистрационным номером (...), на пересечении улиц Крупской и Красной г.Славянск-на-Кубани выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки встречных направлений.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы ФИО1 суд находит эту квалификацию правильной, так как содержащиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, показания сотрудников ДПС Т.А.Н. и Б.Н.В., допрошенных мировым судьей в ходе судебного заседания, подтверждают обоснованность изложенных в протоколе об административном правонарушении от 01.08.2017 сведений об обстоятельствах нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и опровергают доводы ФИО1 об обратном. Показания допрошенного по ходатайству ФИО1 свидетеля О.Е.А. не исключают в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в протоколе квалифицирующего признака ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано о нарушении ФИО1 п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на её пересечение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей верно учтено отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к смягчающему вину обстоятельству отнесено наличие на иждивении малолетнего ребенка. Мировым судьей нормы материального, процессуального права не нарушены. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 г. Славянск-на-Кубани от 10.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.